Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cbi/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115222085
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:1115222085.4

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu OTP Banka Slovensko, a. s., so sídlom Štúrova 5,
813 54 Bratislava, IČO: 31 318 916, proti žalovanému ADVO INSOLVENCY, k. s., so sídlom kancelárie
SNP 25, 990 01 Veľký Krtíš, IČO: 46 772 910, správca podstaty úpadcu T. X., Z.. XX. XX. XXXX, B.
L. X, Q., právne zast. JUDr. Peter Ďurica, advokát, SNP 25, 990 01 Veľký Krtíš, o určenie popretej
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca m á proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 19. 08. 2015 domáhal určenia, že pohľadávka č. 1 vyplývajúca z Ručiteľskej
listiny č. ZZ2 4501/07/516 zo dňa 21. 12. 2007 k Zmluve o splátkovom úvere EU AGROúver č. 4501/516

zo dňa 21. 12. 2007 v znení Dodatku č. 1 zo dňa 30. 04. 2008 (v zozname pohľadávok evidovaných
správcom ako pohľadávka s poradovým číslom 4) a Pohľadávka č. 2 vyplývajúca z Ručiteľskej listiny č.
ZZ4 4501/07/517 zo dňa 21. 12. 2007 k Zmluve o splátkovom úvere EU AGROúver - Agroenvironment
č. 4501/07/517 zo dňa 21. 12. 2007 (v zozname pohľadávok evidovaných správcom ako pohľadávka
s poradovým číslom 5) žalobcu - OTP Banka Slovensko, a. s. uplatnené v konkurznom konaní sp. zn.
2K/20/2015 prihláškou pohľadávky zo dňa 02. 06. 2015 sú vymáhateľné, určenia, že výška Pohľadávky

č. 1 vyplývajúcej z Ručiteľskej listiny č. ZZ2 4501/07/516 zo dňa 21. 12. 2007 k Zmluve o splátkovom
úvere EU AGROúver č. 4501/07/516 zo dňa 21. 12. 2007 v znení Dodatku č. 1 zo dňa 30. 04. 2008
(v zozname pohľadávok evidovaných správcom ako pohľadávka s poradovým číslom 4) žalobcu OTP
Banka Slovensko, a. s. uplatnená v konkurznom konaní sp. zn. 2K/20/2015 prihláškou pohľadávky zo
dňa 02. 06. 2015 je 204.346,82 Eur a pozostáva z istiny vo výške 121.437,79 Eur, úrokov vo výške
29.495,30 Eur, úrokov z omeškania vo výške 48.571,05 Eur, nákladov z uplatnenia vo výške: 4.842,68

Eur a určenia, že výška Pohľadávky č. 2 vyplývajúcej z Ručiteľskej listiny č. ZZ4 4501/07/517 zo dňa
21. 12. 2007 k Zmluve o splátkovom úvere EU AGROúver - Agroenvironment č. 4501/07/517 zo dňa
21. 12. 2007 (v zozname pohľadávok evidovaných správcom ako pohľadávka s poradovým číslom 5)
žalobcu - OTP Banka Slovensko, a. s. uplatnená v konkurznom konaní sp. zn. 2K/20/2015 prihláškou
pohľadávky zo dňa 02. 06. 2015 je 137.449,94 Eur a pozostáva z istiny vo výške 76.349,89 Eur, úrokov
vo výške 18.273,55 Eur, úrokov z omeškania vo výške 39.354,57 Eur, nákladov z uplatnenia vo výške

3.471,93 Eur.
Vo vyjadrení k žalobe žalovaný uviedol, že na čiastočnom popretí pohľadávok trvá.

Na prejednanie veci samej súd určil termín pojednávania na deň 29. 04. 2016, ktoré pojednávanie bolo
bez prejednania veci odročené na deň 26. 07. 2016 s tým, že po prezentovaní právneho názoru súdu
bola sporovým stranám poskytnutá lehota na možnosť usporiadania veci, resp. uznania nároku žalobcu

žalovaným.Podaním zo dňa 04. 05. 2016 žalovaný súdu oznámil, že pohľadávky žalobcu v popretej časti uznal,
čím zanikol dôvod pre trvanie sporu.

Mailovýmpodanímzodňa22.07.2016,doplnenýmpredloženímorigináludňa27.07.2016,vzalžalobca
žalobuvcelomrozsahuspäťsodôvodnením,žežalovanýdodatočnepísomneuznalpopretépohľadávky
žalobcu.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.

Podľa§256ods.1CSP,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že žalovaný po začatí konania (§ 156 CSP) dodatočne písomne
uznal popreté pohľadávky, určenia ktorých sa žalobca v tomto súdnom konaní domáhal (§ 32 ods. 17

Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov). Zastavenie konania
teda procesne zavinil žalovaný, preto súd priznal žalobcovi proti žalovanému nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %. S poukazom na § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne
súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Súd ešte poukazuje na skutočnosť, že s poukazom na § 4 ods. 2 písm. s) Zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (§ 4 ods. 2 písm. r) Zákona
č. 71/1992 Zb. v znení účinnom do 30. 06. 2016), žalobca je oslobodený od poplatkov a s poukazom na
§ 4 ods. 2 písm. o) Zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení (§ 4 ods. 2 písm. m) Zákona č. 71/1992 Zb.

v znení platnom do 30. 06. 2016), je od poplatku oslobodený aj žalovaný.

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.