Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Er/637/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211860
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Novodomcová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414211860.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Union zdravotná poisťovňa a.s., IČO:
36284831,Bajkalská29/A,82108Bratislava,protipovinnému:K.Š.Ö.,L..XX.XX.XXXX,J.S..Š.XXX/X,
XXX XX Ž. L. Y., vedenej pod sp. zn. EX 4891/14 súdnym exekútorom: Mgr. Vladimír Cipár, Exekútorský
úrad Bratislava, Vazovova 9, pre vymoženie 380,63 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn EX 4891/2014 z a s t a v u j e .

P o v i n n ý je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,75 EUR do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 15.10.2014 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe výkazov nedoplatkov Union zdravotnej

poisťovne, a.s., so sídlom v Bratislave č.k. 1490132114, zo dňa 10.07.2014 a návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie spolu s vyčíslenými trovami
exekúcie vo výške 55,55 EUR a to z dôvodu návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. V návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený uviedol, že žiada

zastaviť exekúciu voči povinnému, nakoľko po začatí exekučného konania dňa 31.07.2015 povinný
doručil zdravotnej poisťovni potvrdenie o zamestnaní a zdravotnom poistení v Českej republike odo dňa
08.04.2014. V zmysle uvedeného došlo k zániku verejného zdravotného poistenia povinného na území
Slovenskej republiky dňom 07.04.2014. Oprávnený ďalej uviedol, že rozhodnutie, ktoré bolo podkladom
na vykonanie exekúcie /exekučný titul/, bolo po začatí exekúcie zrušené.

Podľa § 57 ods. l písm. b) Exekučného poriadku /ďalej len „EP/, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je pokladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/, k/ a l/ je prípustné

odvolanie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Z oznámenia oprávneného, má súd preukázané, že došlo k zrušeniu exekučného titulu, nakoľko
povinný si splnil oznamovaciu povinnosť po začatí exekučného konania voči oprávnenému a relevantné
skutočnosti boli oprávnenému oznámené a preukázané až po začatí exekúcie. Zrušenie rozhodnutia,

ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie (exekučný titul) po začatí exekúcie je dôvodom na zastavenie
exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v
minimálnej výške 33,19 EUR, náhradu hotových výdavkov vo výške 13,10 EUR, t.j. trovy exekúcie spolu

vo výške 55,55 EUR s DPH. Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie, podľa § 14 ods. 1
vyhlášky, za výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 EUR, podľa § 22 ods. 1 vyhlášky 9,10 EUR. Súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov pozostávajúcu z poštovného v špecifikovanej
sume 7,10 EUR a telekomunikačné výdavky 2,00 EUR. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi archiváciu
spisu vo výške 2,00 EUR nakoľko ide o činnosť, ktorá je administratívny úkon /§ 25 vyhlášky/ a náhrada
jezahrnutávodmeneexekútora,pokiaľspotrebnýmateriálvovýške2,00EUR,súdichnepriznalnakoľko

ich súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal a z exekútorského spisu EX 4891/2014
nevyplývajú a súd ich nemal dostatočne preukázané.

Súd zvážil, komu uloží povinnosť uhradiť trovy exekúcie a dospel k záveru, že je na mieste uložiť túto
povinnosť povinnému K. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. S.. Š. XXX/X, Ž. L. Y., nakoľko zavinil začatie exekúcie

svojím správaním, pričom svoj dlh riadne a včas nesplnil. Z uvedeného je tak zrejmé, že k zastaveniu
exekúcie nedošlo zavinením oprávneného a nie je daný žiaden zákonný dôvod, aby trovy zastavenej
exekúcie v tomto prípade znášal oprávnený a o trovách exekúcie preto súd rozhodol s poukazom na
citované ustanovenia 196, § 197 ods. 1 a § 200 ods. 1 ods. 2 Exekučného poriadku tak, že ich nahradí
povinný.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že sú tu dôvody na to, aby exekúciu zastavil, nakoľko došlo
k zrušeniu exekučných titulov, a preto exekúciu už ďalej nemožno vykonávať.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie. Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší

súd. Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie proti II. výroku nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu

ktorého smeruje.