Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Petreás
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Cb/24/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215982
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714215982.4
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, zast. SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému Z.. X. X.Á. - W., M.: XX XXX XXX, H. H. W. XXX/XX,
XXX XX V. H., o zaplatenie 20,69 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.11.2014 domáhal, aby súd žalovanému uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi 20,69 € s príslušenstvom a náhradou trov konania.
Po preštudovaní spisu súd zistil, že žalovaná dňa XX.XX.XXXX, teda po začatí konania, zomrela a
následne bolo uznesením č. k. 11Cb/24/2015 - 28, zo dňa 3.7.2015, predmetné konanie prerušené do
právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 6D/131/2014.
Dňa 5.8.2016 bolo dopytom na dedičské oddelenie tunajšieho súdu zistené, že dedičské konanie bolo
ukončené osvedčením o dedičstve sp. zn. 6D/131/2014, zo dňa 30.6.2016, právoplatné dňa 16.7.2016,
ktorým bola uzavretá dohoda medzi dedičmi. Z obsahu osvedčenia o dedičstve súd zistil, že všeobecná
cena majetku poručiteľky bola stanovená na 32 800,00 €, výška dlhov na 51 802,25 € a čistá hodnota
dedičstva na 19 002,25 €. Z dohody o vyporiadaní dedičstva vyplynulo, že majetok vymedzený v súpise
aktív a pasív dedičstva nadobudol v celosti E. X., nar. XX.X.XXXX, manžel žalovanej a to bez povinnosti
výplatku ustupujúcich dedičov, ktorí si výplatky na vyrovnanie svojich dedičských podielov vzhľadom na
predĺžené dedičstvo nepožadujú.
Podľa § 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak
smrť nemožno preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť
inak. Za mŕtvu vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť,
že už nežije.
Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten
komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Ustanovenie § 62 CSP ukladá súdu povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas konania.
Keďže jej nedostatok v čase začatia konania (t.j. v deň doručenia žaloby alebo doručenia návrhu nanariadenie neodkladného alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu) je neodstrániteľným nedostatkom
podmienok konania, súd postupuje podľa § 62 CSP a konanie zastaví.
Podľa § 256 ods. 1 CSP „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.“
O trovách konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP podľa ktorého, ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom na
uvedené, by náhrada trov konania patrila žalobcovi, avšak keďže v prejednávanej veci žalovaná zomrela
a dedičské konanie bolo právoplatne ukončené uzavretím dohody o vyporiadaní predĺženého dedičstva
súd, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
(§ 362 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do prebiehajúceho konania
s uvedením spisovej značky.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.