Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31Cb/58/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112217983
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112217983.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Júliusom Tóthom v právnej veci žalobcu: Lesoochranárske
zoskupenie VLK, občianske združenie, so sídlom v Tulčíku č. 26, IČO: 31 303 862, právne zast.: JUDr.
Iveta Rajtáková, advokátka, so sídlom: Štúrova č. 20, Košice, proti žalovanému: Delfín TEAM s.r.o.,
so sídlom: Weberova 11710/6, 080 01 Prešov, IČO: 46 285 563, práv. zast.: JUDr. Mária Sýkorová,
advokátka, so sídlom: 040 01 Košice, Zoborská 13, IČO: 42 104564, v konaní o ochrane pred porušením

práva k ochrannej známke takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje nepoužívať odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia slovné spojenie „Kúp si svoj
strom“ v žiadnom gramatickom tvare. Žalovaný sa zároveň zaväzuje, že v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia zverejní na internetovej stránke www.zasadstrom.eu

v sekcii „Dôležité informácie“, nasledujúci text: „Spoločnosť Delfín TEAM s.r.o. sa ospravedlňuje
Lesoochranárskemu zoskupeniu VLK so sídlom v Tulčíku č.26 za to, že pri informovaní o projekte Zasaď
strom, make a home a pri propagácii tohto projektu používala slovné spojenie „Kúp si svoj strom“ (Kúpte
si svoj strom), ktoré je ochrannou známkou Lesoochranárskeho zoskupenia VLK. Zároveň sa žalovaný
zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 207,-Eur na účet právnej zástupkyne, číslo účtu

82160437/0900 pod názvom JUDr. Iveta Rajtáková, to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 13.7.2012 žiadal, aby súd zakázal žalovanému používať
slovné spojenie „KÚP SI SVOJ STROM“ vo všetkých gramatických tvaroch, aby súd žalovanému
uložil povinnosť v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku zverejniť na internetovej stránke
www.zasadstrom.eu nasledujúci text: „Spoločnosť Delfín TEAM s.r.o. sa

ospravedlňuje Lesoochranárskemu zoskupeniu VLK so sídlom v Tulčíku č.26 za to, že pri informovaní
o projekte Zasaď strom, make a home a pri propagácii tohto projektu používala slovné spojenie
„KÚP SI SVOJ STROM“ (KÚPTE SI SVOJ STROM), ktoré je ochrannou známkou Lesoochranárskeho
zoskupenia VLK.“ Zároveň si uplatnil aj náhradu trov konania.

Po začatí pojednávania vo veci samej predložila právna zástupkyňa žalobcu tunajšiemu súdu návrh

súdneho zmieru uzavretého účastníkmi konania. Právna zástupkyňa žalovaného k obsahu zmieru
uviedla, že sa k nemu pripája, a spoločne požiadali súd, aby zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania
schválil v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Súd preskúmal obsah navrhnutého súdneho zmieru a zistil, že tento nie je v rozpore
s právnymi predpismi.Podľa ust. § 99 ods. 1 a 2 zák.č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších zmien
a doplnkov (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd

pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a
zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov. Súd rozhodne o
tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 99 ods. 4 prvá veta O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom
však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj citované zákonné ustanovenia, mal súd z obsahu
vykonaných dôkazov preukázané, že obsah navrhnutého súdneho zmieru nie je v rozpore s právnymi
predpismi, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

O trovách tohto konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je
prípustné ( § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p ).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).