Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/101/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916889266
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916889266.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.07.2016, vydáva
r o z h o d o l :
obv. Z. E. W. K. O. C. Č. Á. M. , nar. XX.XX.XXXX v Kežmarku, trvale bytom
F. V., H.. X.U. XXX/XX, zamestnaný
v spoločnosti Immergas Matejovce, t. č.
zadržaný v CPZ na OR PZ Trebišov, preto,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 04.07.2016 v čase o 23.50 h riadil osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia, ev. č. M. XXX
V., v obci Veľaty po ulici Hlavnej, v smere od mesta Trebišov, smerom na ulicu Poštovú v smere na
obec Michaľany, kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou OO PZ Michaľany, pričom pri
kontrole bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, ev. č.
A410213, ktorým mu v čase o 23.55 h dňa 04.07.2016 bola nameraná hodnota 0,83 mg etanolu na jeden
liter vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,73 promile etanolu v krvi a pri opakovanej dychovej
skúške, mu dňa 05.07.2016 v čase o 00.15 h, bola nameraná hodnota 0,84 mg etanolu na jeden liter
vydychovaného vzduchu, čo je v prepočte 1,75 promile etanolu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. c/ Tr. poriadku na
peňažný trest vo výmere 600,-- Eur (šesťsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad marenia peňažného trestu súd stanovuje trest náhradný v trvaní
6 mesiacov odňatia slobody.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku ukladá trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.