Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by JUDr. Marianna Hirková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316201932
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316201932.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi S. O., J.. XX.XX.XXXX, J. G. J. N. XX, ktorý zomrel dňa
10.10.2012, o zaplatenie 358,80 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Humenné zo dňa 29.04.2016 č.k. XXC/XX/XXXX-XX.

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vracia navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 14,30

eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 02.03.2016 žalobu o zaplatenie sumy 358,80 eur s
príslušenstvom.

Dňa 29.04.2016 vydal súd platobný rozkaz, ktorým vyhovel návrhu navrhovateľa a zaviazal odporcu na
zaplatenie žalovanej sumy.

Z lustrácie v Registri obyvateľov súd zistil, že odporca zomrel dňa 10.10.2012, t.j. pred začatím konania.

Podľa § 173 ods. 2 veta prvá O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov,

súd ho uznesením zruší v plnom rozsahu.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno

odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou podmienkou konania. Právna

subjektivita u fyzických osôb vzniká narodením, zaniká smrťou.Vzhľadom k tomu, že odporca zomrel dňa 10.10.2012, teda ešte pred podaním návrhu na začatie
konania, ktorý bol podaný dňa 02.03.2016, súd konanie zastavil podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. s
poukazom na ustanovenie § 19 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. , podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V zmysle ustanovení § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona o súdnych poplatkoch súd navrhovateľovi vracia
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľovi systému, a to Slovenskej pošty, a.s. zaplatenú časť

súdneho poplatku vo výške 14,30 eur. Zaplatený súdny poplatok vo výške 21 eur krátený o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
na tunajší súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.