Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/258/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304114185
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4304114185.1
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného : Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35942436,
so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému : Š. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX Š. XXX, o vymoženie 55,77 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Levice dňa 06.05.2004 pod číslom konania 9Er/258/2004-9 (číslo 5402*023488) poveril
súdneho exekútora JUDr. Gabriela Szénasiho, so sídlom Exekútorského úradu v Komárne vykonaním
exekúcie za účelom vymoženia 55,77 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je
vykonateľné rozhodnutie - platobný výmer Sideria - Istota, združená zdravotná poisťovňa so sídlom
v Košiciach číslo XXXX-XXXX-XXXXX/IS zo dňa XX.XX.XXXX. Nástupcom odvolaného súdneho
exekútora JUDr. Gabriela Szénasiho sa stal súdny exekútor JUDr. Jozef Ivančík.
Súdny exekútor dňa 19.03.2015 postúpil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
11.02.2015 podaný v zmysle ustanovenia § 57 odsek 1 písmena c) Exekučného poriadku, nakoľko
exekúcia je vedená 11 rokov bez vymoženia pohľadávky, a teda oprávnený toto konanie považuje za
neúspešné a bezvýsledné.
Podľa § 238 odsek 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až
3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1
sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.
Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. augusta 2005 (ďalej „Exekučný
poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 odsek 1 písmena c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rešpektujúc dispozičné právo oprávneného exekúciu
vedenú na Okresnom súde Levice pod spisovou značkou 9Er/258/2004 na základe návrhu oprávneného
zastavil. O trovách exekúcie rozhodne súd po právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek
1 prvej vety OSP). Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Levice v 3-och písomných vyhotoveniach. Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1, b) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový
stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodných skutočností, d) súd
prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli
uplatnené /§ 205a/, f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.Rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľrozšíriťlendouplynutia
lehoty na odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.