Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. august 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Cb/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316211266
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Zorvanová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316211266.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: LITA, autorská spoločnosť, Mozartova 9, 810 01 Bratislava,
IČO: 00420166, proti žalovanému: Central Gastro, s.r.o., Kpt. Nálepku 3163/137, 934 01 Levice, IČO:
45619301, o zaplatenie 1 475,00 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovaný n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 22.06.2016 si žalobca uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 1
475,00 eura s príslušenstvom. Vzhľadom k tomu, že žalobca spolu so žalobným návrhom nezaplatil
súdny poplatok za návrh, súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške 88,50
eura a to v lehote 10 dní. Žalobca výzvu prevzal dňa 04.07.2016 a do dnešného dňa uvedený poplatok
nebol zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 cit. veta prvá zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný spotový poriadok (ďalej len CSP), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiacit.ust.zákonov,súdkonaniezastavilažalovanémunáhradu
trov konania nepriznal, nakoľko mu žiadne trovy v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.