Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radovan Groman

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Cbi/100/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110244760
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Groman
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1110244760.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Inline Fiberglass Ltd., so sídlom
Constellation Court 30, M9W 1K1 Etobicoke, Ontario, Kanada, r. n. 132136169, proti odporcovi: Samat
Kovoizospol spol. s r. o., so sídlom Ľanová 6, 821 01 Bratislava, IČO: 31 324 908 o určenie popretej
pohľadávky,

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa žalobou doručenou súdu dňa 12.11.2010 domáhal určenia, že pohľadávka navrhovateľa
prihlásená do reštrukturalizačného konania vedeného na tunajšom súde pod spis. zn. 3R/3/2010 sa
považuje za zistenú v celom rozsahu.

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 03.08.2010, č. k. 3R/3/2010 povolil reštrukturalizáciu dlžníka
spoločnosti Samat Kovoizospol spol. s r. o., so sídlom Ľanová 6, 821 01 Bratislava, IČO: 31 324 908.

Navrhovateľ si prihláškou do reštrukturalizačného konania prihlásil svoju pohľadávku v celkovej sume
271.786,55 EUR.

Správca pohľadávku navrhovateľa dňa 13.10.2010 poprel v plnom rozsahu čo do právneho dôvodu
a výšky, pričom ako dôvod popretia uviedol, že „pohľadávka zanikla, nakoľko veriteľ sa voči dlžníkovi
zriekol nároku na zaplatenie tzv. tretej časti kúpnej ceny vo výške 360.000 USD“.

Podľa ust. § 124 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov každú prihlásenú pohľadávku správca s odbornou starostlivosťou porovná s účtovnou a inou
dokumentáciou dlžníka a so zoznamom záväzkov dlžníka; správca pritom prihliadne aj na vyjadrenia
dlžníka a iných osôb a vykoná aj vlastné šetrenie. Ak správca pri skúmaní pohľadávky zistí, že prihlásená
pohľadávka je čo do právneho dôvodu, vymáhateľnosti, výšky, zabezpečenia zabezpečovacím právom
alebo poradia zabezpečovacieho práva sporná, je povinný prihlásenú pohľadávku v spornom rozsahu
poprieť.

Podľa ust. § 124 ods. 4 a 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov veriteľ popretej pohľadávky sa môže do 30 dní od uplynutia lehoty na popieranie pohľadávok
žalobou podanou voči dlžníkovi domáhať, aby súd určil právny dôvod, vymáhateľnosť, výšku,
zabezpečenie zabezpečovacím právom alebo poradie zabezpečovacieho práva popretej pohľadávky;
v žalobe sa veriteľ môže domáhať len toho, čo uviedol v prihláške. Ak veriteľ popretej pohľadávky

v zákonnej lehote žalobu na určenie popretej pohľadávky nepodá alebo návrh na určenie popretej
pohľadávky vezme späť, na prihlásenú pohľadávku veriteľa sa v reštrukturalizácii v popretom rozsahu užneprihliada a v prípade potvrdenia reštrukturalizačného plánu súdom nemožno pohľadávku v popretom
rozsahu voči dlžníkovi vymáhať.

Podľa ust. § 124 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov rozhodnutie súdu o určení popretej pohľadávky je účinné voči každému. Právoplatnosťou
rozhodnutia súdu o určení pohľadávky sa popretá pohľadávka v rozsahu určenom súdom považuje za
zistenú; vo zvyšnom rozsahu nemožno pohľadávku voči dlžníkovi vymáhať.

Podľa ust. § 124 ods. 8 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov zistenie pohľadávky počas reštrukturalizácie sa zapisuje do zoznamu pohľadávok. Správca je
povinný zapísať zistenie pohľadávky do zoznamu pohľadávok bezodkladne po tom, čo sa pohľadávka
považuje za zistenú alebo čo pohľadávku dlžník uznal.

Súd v rámci svojej činnosti zistil, že Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 05.11.2014, vyhlásil na

majetok dlžníka Samat Kovoizospol spol. s r. o., so sídlom Ľanová 6, 821 01 Bratislava, IČO: 31 324
908 konkurz a zároveň vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili do konkurzného konania. Za
správcu ustanovil spol. KRIVANKON k. s..

Podľaust.§124ods.9zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov

ak súd počas konania o určení popretej pohľadávky vyhlási na majetok dlžníka konkurz, prebiehajúce
konanie o určení popretej pohľadávky uznesením zastaví.

Nakoľko počas konania o určení popretej pohľadávky prihlásenej do reštrukturalizačného konania bol
na majetok dlžníka vyhlásený konkurz, súd s poukazom na ust. § 124 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z. o

konkurze a reštrukturalizácii konanie zastavil.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak
konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh,

ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súdrozhodolotrováchkonaniapodľaust.§146ods.1písm.c)O.s.p.ažiadnemuzúčastníkovnepriznal
právo na náhradu trov konania keďže nie je možné použiť výnimku v zmysle ust. 146 ods. 2 O.s.p.,
nakoľko zavinenie zastavenia konania nie je možné pripísať žiadnemu z účastníkov.

Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia tak, že konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie
napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho
odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.