Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Pavel Rohárik
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/135/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116210159
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116210159.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., Mlynské Nivy
48, 821 09 Bratislava, IČO: 35 974 141, zast. Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r.o.,
Horná 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 47 234 148, proti žalovanému V. B., N.. XX. XX. XXXX, A. S.
XX, XXX XX S., Š. Y. B., o zaplatenie 2 627,79 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30. 05. 2016 domáha zaplatenia sumy 2 627,79
Eur s príslušenstvom od žalovaného. Súdny poplatok nebol zaplatený súčasne s podaním návrhu. Súd
vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 157,50 Eur v lehote 10 dní odo
dňa doručenia výzvy na účet súdu. Zároveň ho poučil o následkoch nezaplatenia poplatku. Výzva bola
doručenáprávnemuzástupcovižalobcudňa06.06.2016.Lehotaprezaplateniepoplatkuuplynuladňom
16. 06. 2016.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v znení neskorších predpisov, Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatil súdny poplatok s podaním žaloby ani v lehote určenej vo výzve
súdom, napriek tomu, že bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, a nie je tu žiaden
z dôvodov, uvedených v § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb., pre ktoré súd konanie pre nezaplatenie
poplatku nezastaví, rozhodol súd podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. tak, že konanie zastavil.
O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého má trovy nahradiť
protistrane tá strana, ktorá zastavenie konania zavinila. V predmetnej veci zavinil zastavenie konania
žalobca, keďže sa konanie zastavilo, pretože žalobca nezaplatil súdny poplatok, a preto je povinný
nahradiť jeho trovy. To znamená, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania a tento nárok patrí
žalovanému. Keďže však súd do uhradenia súdneho poplatku so žalovaným nekoná, teda žalovanému
nemôžužiadnetrovyvzniknúť,rozhodolsúdtak,žežiadnazostránnemánároknanáhradutrovkonania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.