Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316204511
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316204511.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: E. A., bytom A. XXXX, XXX XX B. Z. E., Č. J., proti žalovanej:
P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX L. XXX, o vyrovnanie finančných záväzkov, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.
Žiadnej zo strán sporu sa nepriznáva náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa pod spisovou značkou 9C/113/2016 vedie konanie vo veci žalobcu: E.
A., bytom A. XXXX, XXX XX B. Z. E., Č.Á. J., proti žalovanej: P. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX
L. XXX, o vyrovnanie finančných záväzkov.

2. Okresný súd Levice výzvou zo dňa 06.06.2016 vyzval žalobcu, aby zaplatil súdny poplatok z návrhu
na začatie konania v sume 252,50 EUR. Výzva spolu s platobným predpisom bola doručená žalobcovi

dňa 15.06.2016. Do dnešného dňa nebol súdny poplatok zaplatený.

3. Podľa § 2 odsek 1 písmena a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 5 odsek 1 písmena a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa položky 1 písmena a) sadzobníka súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov

zákona o súdnych poplatkoch, súdny poplatok sa platí zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak
niejeustanovenáosobitnásadzbazceny(zúhrady)predmetukonaniaalebozhodnotypredmetusporu
vo výške 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16.596,50 eura, v obchodných veciach najviac 33.193,50
eura.

6. Podľa § 10 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

7. Podľa § 10 odsek 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty napodanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

8. Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

9. Keďže súdny poplatok z návrhu na začatie konania, ktorý je 252,50 EUR, nebol zaplatený ani v súdom

určenej lehote, súd rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.