Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, January 30, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/109/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714204744
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714204744.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd I., sudcom N.. G. D., v právnej veci žalobcu: ZH Y., s.r.o., S. nábrežie X/A, H., V.: XX XXX

XXX, zastúpeného N.. Q. T., advokátom so sídlom advokátskej kancelárie S. nábrežie X/A,, H.,
proti žalovanému: I. H., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, I., t.č. na neznámom mieste,
zastúpeného opatrovníkom J. C., zamestnankyňou B. súdu I., o zaplatenie XXX,XX € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. F. z a m i e t a .

II. F. náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

V.. Z r u š u j e platobný rozkaz B. súdu I. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

F. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo
výške XXX,XX € spolu s X,X % poplatkom z omeškania denne zo sumy XXX,XX € od X.XX.XXXX do
zaplatenia, ako aj trov konania. G. žalobu odôvodnil tým, že žalovaný neuhradil dlžné poistné vo výške
XXX,XX € na zdravotné poistenie v zmysle zákona č. XXX/XXXX Z.z., čím sa dostal do omeškania a
je povinný podľa § 23 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zaplatiť aj poplatok z omeškania vo výške X,X
% denne z dlžnej sumy. F. nadobudol túto pohľadávku voči žalovanému na základe zmluvy o postúpení

pohľadávok zo dňa X.X.XXXX.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XXRo/XXX/
XXXX, ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk.

C. žalovaného sa nepodarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom M. obyvateľov SR, B. oddelenia
PZ I., B. oddelenia PZ D. - F. D., a B. súdu pre C. 7. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 B.

súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ustanovil žalovanému uznesením zo dňa X.XX.XXXX opatrovníka
na zastupovanie v tomto konaní pred súdom.

G. vykonal na pojednávaní dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

B. žalovaného na pojednávaní uviedol, že navrhuje žalobu zamietnuť z dôvodu, že pohľadávka žalobcu
je premlčaná a to najneskôr dňom X.X.XXXX, keďže splatnosť poistného za posledný mesiac, t.j.

september A., bola dňa X.X.XXXX.C. rozpisu dlžných súm poistného neuhradil I. H., r.č. XXXXXXXXXX, poistné za obdobie od decembra
XXXX do septembra XXXX v celkovej výške X.XXX ,- Sk. G. poistného za mesiac september A. bola
dňa X.X.XXXX.

C. zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa X.X.XXXX medzi N.. U. Y., správcom konkurznej
podstaty úpadcu: C. družstevná zdravotná poisťovňa v konkurze, C. 2, H., V.: XX XXX XXX,
ako postupcom, a žalobcom ako postupníkom postúpil postupca postupníkovi pohľadávky spolu s
príslušenstvom, ktoré má postupca voči dlžníkom - platiteľom a samoplatcom poistného.

W. zo dňa XX.XX.XXXX oznámil N.. U. Y., správca konkurznej podstaty úpadcu: C. družstevná zdravotná
poisťovňa v konkurze, I. XX, H., V.: XX XXX XXX, žalovanému, že zmluvou o postúpení pohľadávok
uzavretou dňa X.X.XXXX postúpil na žalobcu pohľadávku na neuhradenom poistnom vo výške X.XXX ,-
Sk ako aj poplatok z omeškania vo výške XX.XXX ,- Sk.

C. § 3 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia, o
zriadení D. zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a občianskych
zdravotných poisťovní účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len zákon č. XXX/XXXX Z.z.) povinne zdravotne
poistené sú osoby, ktoré majú na území G. republiky trvalý pobyt, a ďalšie osoby uvedené v odseku X
(ďalej len "poistenec").

C. § 8 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. zdravotné poistenie vzniká narodením, ak ide o osobu s trvalým
pobytom na území G. republiky.

C. § X0 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. podľa tohto zákona sú povinní platiť poistné na zdravotné

poistenie (ďalej len "poistné")
a) zamestnanci,
b) samostatne zárobkovo činné osoby,
c) zamestnávatelia,
d) štát,

e) G. poisťovňa a orgán, ktorý priznáva, vypláca, zastavuje a odníma dávky nemocenského
zabezpečenia podľa osobitného predpisu.

C. § 10 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. poistné sú povinné platiť aj osoby s trvalým pobytom na území
G. republiky, ktoré

a) nie sú v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu k zamestnávateľovi, ktorý má sídlo
na území G. republiky,
b) nie sú samostatne zárobkovo činné osoby na území G. republiky,
c) nie sú osobami, za ktoré platí poistné štát, G. poisťovňa a orgán, ktorý priznáva, vypláca, zastavuje a
odníma dávky nemocenského zabezpečenia podľa osobitného predpisu s výnimkou osôb vyňatých zo

zdravotného poistenia podľa § X ods. 3 písm. b) a c).

C. § 27 písm. g/ zákona č. XXX/XXXX Z.z. poistenec je povinný platiť príslušnej poisťovni poistné, ak
túto povinnosť nemá štát.

C. § 23 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. ak platiteľ poistného zistil, že poistné nebolo uhradené včas
a v správnej výške, je povinný zaplatiť poplatok z omeškania vo výške X,X% z dlžnej sumy za každý
kalendárny deň omeškania odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo
odo dňa skrátenia poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná
na účet príslušnej poisťovne.

C. § X3 ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. ak poisťovňa zistí nedostatky uvedené v odseku 1, predpíše
platiteľovi poistného poplatok z omeškania vo výške X,X% z dlžnej sumy poistného za každý kalendárny
deň, prípadne odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo odo dňa
skrátenia tohto poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na

účet príslušnej poisťovne.C. § X00 ods. 1 B. zákonníka (ďalej len O.z.) právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto
zákone ustanovenej ( § 101 až XXX). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

C. § 101 O.z. pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia doba je trojročná a plynie
odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

C. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných

na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

C. § 173 ods. X O.s.p. ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho
uznesenímzrušívplnomrozsahu.Toneplatí,aksaplatobnýrozkaztýkaniekoľkýchúčastníkov,zktorých
každý koná sám za seba ( § 91 ods. X). G. zruší platobný rozkaz spravidla až spolu s ďalším úkonom
vo veci samej, prípadne spolu s úkonom, ktorým sa konanie končí.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil, že obchodná spoločnosť C. družstevná zdravotná
poisťovňa v konkurze, I. XX, H., V.: XX XXX XXX, evidovala voči žalovanému nedoplatky na poistnom
na zdravotnom poistení za obdobie od decembra XXXX do septembra XXXX vo výške X.XXX ,- Sk
(XXX,XX €), pričom splatnosť poistného za posledný mesiac, t.j. september XXXX, bola dňa X.X.XXXX.

F., ako právny nástupca obchodnej spoločnosti C. družstevná zdravotná poisťovňa v konkurze, uplatnil
svoje právo na zaplatenie poistného voči žalovanému na súde podaním žaloby dňa XX.X.XXXX, t.j. po
uplynutí trojročnej premlčacej doby, ktorá začala plynúť v súlade s § 101 O.z. dňom, keď sa právo mohlo
vykonať prvý raz, t.j. X.X.XXXX (deň splatnosti) a uplynula dňa X.X.XXXX.

M.pouplynutípremlčacejdobyuplatnilžalobcavočižalovanémunasúdeajprávonazaplateniepoplatku
z omeškania vo výške X,X % denne zo sumy XXX,XX € od X.XX.XXXX do zaplatenia, pri ktorom
plynula premlčacia doba za každý deň omeškania samostatne, avšak len za obdobie dokedy neuplynula
premlčacia doba istiny, na ktorú sa tento poplatok viaže, t.j. od X.X.XXXX do X.X.XXXX. C. doba pri

poplatku za posledný deň omeškania dňa X.X.XXXX uplynula dňa X.X.XXXX.

D. k tomu, že opatrovník žalovaného vzniesol námietku premlčania, súd premlčané právo na poistné
ako aj poplatok z omeškania žalobcovi nepriznal. Z tohto dôvodu súd žalobu v plnom rozsahu zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § X42 ods. 1 O.s.p. D. k tomu, že žalovaný si náhradu trov konania
neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

T. platobný rozkaz zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XXRo/XXX/XXXX, sa nepodarilo žalovanému doručiť do
vlastných rúk, súd ho podľa § 173 ods. X O.s.p. zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona /§ 251 ods. 1/.