Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16C/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203085
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816203085.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., IČO: 35831154, so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava zast.: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8, P.O.BOX 25, 810 00 Bratislava
proti žalovanému: E. C., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, XXX XX T. o zaplatenie 786,46 s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odpor žalovaného zo dňa 06.07.2016, podaný proti platobnému rozkazu Okresného súdu Prievidza č.k.
16C/51/2016 - 28 zo dňa 03.06.2016 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.06.2016 bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz , ktorým bolo žalovanému uložené,
aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 786,46 € s úrokom z
omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 741,96 € od 22.03.2013 do zaplatenia a nahradil trovy
konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
2. Dňa 12.07.2016 podal žalovaný na pošte Prievidza proti platobnému rozkazu odpor, v ktorom uvádza,

že dlžnú sumu akceptuje, avšak žiada o umožnenie jej splácania v splátkach, vystavenie splátkového
kalendára.
3.Podľa§265ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkuakjemožnévovecisamejaleboojejčastirozhodnúť
na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti
vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia
pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil

uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal
odpor. Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.
4. Podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne
odôvodniť. Ustanovenie § 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení
žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K
odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O

tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.
5. Podľa § 267 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí
byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.
6. V podanom odpore žalovaný neuvádza žiadnu obranu proti uplatnenému nároku, preto podľa § 267
ods.2písm.c)Civilnéhosporovéhoporiadkusúdodporodmietolakopodanýbezvecnéhoodôvodnenia.

7. O splátkový kalendár môže žalovaný požiadať žalobcu, je však na úvahe žalobcu, či mu vyhovie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smerujeV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).