Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616010178
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8616010178.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Matúš TARCALA, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. júla 2016, takto

rozhodol :

Obvinený:

Š. H., F.. XX.XX.XXXX vo Varechovciach, trvale bytom

R. XX, okres Stropkov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v priebehu decembra 2015 na pozemku parcelného čísla KN-E 579/1, druhu trvalý trávny porast v
katastrálnom území obce Varechovce, okres Stropkov, v rozpore s ustanovením § 47 ods. 3, ods.

4 písm. a/, ods. 8 zákona číslo 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v platnom znení a teda
bez predchádzajúceho súhlasu príslušného orgánu ochrany prírody, ako aj nájomcu pozemku a bez
vyznačenia výrubu dreviny spílil dve strany jelše lepkavej (alnus glutinosa) a 30 stromov hraba
obyčajného (carpinus betulus) prestavujúcich 10 prm drevnej hmoty, ktoré po spracovaní na metrovicu
uložil na tri kopy a spôsobil tak Slovenskej republike zastúpenej Odborom starostlivosti o životné
prostredieOkresnéhoúraduvStropkovespoločenskúškodu20453,-€anájomcovipozemkuobchodnej
spoločnosti T., J..S..Z.., M. B.Č. majetkovú škodu 100,- €,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny vo väčšom rozsahu vyrúbal
stromy,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1 Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 306 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/ a l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2
písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.