Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 3, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216010094
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216010094.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 03. augusta 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. T. H. R. F. H. G. , nar. XX. XX. XXXX v Š., trvale bytom P.,
W. XXX/XX, dôchodca, občan SR

j e v i n n ý , ž e

03. 03. 2016 o 20.55 h riadil v obci Vinica svoje osobné motorové vozidlo DAEWOO Nexia, TsEČ: VK 717

AJ pod vplyvom alkoholu, spôsobil dopravnú nehodu, pri ktorej poškodil dopravný značku, po príchode
hliadky OR PZ, Okresného dopravného inšpektorátu Veľký Krtíš odmietol dychovú skúšku, obžalovaný
sa podrobil prvej dychovej skúške 04. 03. 2016 o 00.18 h prístrojom AlcoQuant 6020 plus výrobné číslo:
A408915, pri ktorej bolo zistené, že v dychu má 0,86 mg/l alkoholu, čo v prepočte znamená 1,79 promile
alkoholu,pridruhejdychovejskúškeuvedenýmprístrojom04.03.2016o00.56hbolozistené,ževdychu
má 0,68 mg/l alkoholu, čo v prepočte znamená 1,42 promile alkoholu, pri tretej dychovej skúške 04. 03.
2016 o 01.25 h bolo zistené, že v dychu má 0,79 mg/l alkoholu, čo v prepočte znamená 1,65 promile

alkoholu, podľa odborného vyjadrenia znalkyne z odboru zdravotníctva odvetvie toxikológia obžalovaný
mal v čase riadenia osobného motorového vozidla v krvi 2,19 promile alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.

zák., § 46 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody p o d m i
e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá
na dobu 6 (šesť) rokov.Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák., § 74 ods. 1 Tr. zák. sa mu u k l a d á ochranné liečenie
protialkoholické ambulantnou formou.

Pretože sa strany vzdali práva odvolania, bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok bez
odôvodnenia v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku na Krajský súd v

BanskejBystriciprostredníctvomtunajšiehosúdu.Oznámenímrozsudkujejehovyhlásenievprítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť, v prípade neprítomnosti takej osoby oznámením je až doručenie
rozsudku.

Odvolanie môžu podať:

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b)), a to len vo svoj
prospech (§ 308 ods. 2);
odvolanie proti výroku o vine § 257 ods. 5 nie je prípustné,
- príbuzný obžalovaného v priamom rade (súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel, druh - pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného) a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2),

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného, obhajca, pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne
úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech
obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2),
- orgán sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech i proti jeho vôli (§ 345 ods.1),
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307
ods. 1 písm. c)), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1),
- zúčastnená osoba pri nesprávnom výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d), resp. § 45 ods. 1).