Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815216715
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Dobrík
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:3815216715.2

Rozhodnutie

Sudca Okresného súdu v Martine JUDr. Miroslav Dobrík v právnej veci navrhovateľky: Q. S., Y.. G., K..
XX.XX.XXXX, I. O. Q., T.. S. XXX/XX, I. Č.U. O. V., T.. R. XX/X proti odporcovi: V. S., K.. XX.XX.XXXX,
I. O. Q., T.. S.K. XXX/XX, toho času O. v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky Q. S., Y.. G. a odporcu V. S. T. P.Ň. XX.XX.XXXX pred Mestským úradom
v Q. rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom z toho dôvodu,
že po uzavretí manželstva sa jeho chovanie zmenilo. Začal mať záujem o ďalšie ženy, slovne ju urážal.
V apríli XXXX sa od seba odlúčili.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím navrhovateľky sobášnym listom, písomným stanoviskom odporcu,
ako aj ďalšími listinnými dôkazmi a zistil:

Účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX pred Mestským úradom v Q., u navrhovateľky ide
o druhé manželstvo, u odporcu o prvé. Obaja sú slovenskými štátnymi príslušníkmi s posledným

spoločným bydliskom v Q.. Z manželstva deti nepochádzajú.

Navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že trvá na podanom návrhu. Manželstvo s odporcom uzavrela
asipopolročnejznámosti.Podľanejboloichspolužitiedobréasirok,potomsazhoršilo.Odporcanerobil,
požíval alkohol. Chodil s kamarátmi, mal frajerky. Nestaral sa o domácnosť a ani keď robil, nedával jej
peniaze. Stalo sa, že ju aj fyzicky napadol. Odsťahoval sa zo spoločnej domácnosti v júli 2015. Ona

už má známosť s iným mužom, s ktorým žije v spoločnej domácnosti. Nemieni obnoviť spolužitie s
odporcom. Odporca je bezdomovec.

Odporca vo svojom písomnom stanovisku uviedol, že súhlasí s rozvodom. Žiada, aby bolo konané v
jeho neprítomnosti a žiadosti navrhovateľky aby bolo vyhovené.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd po vykonaní dokazovania manželstvo účastníkov rozviedol, lebo mal nepochybne preukázané, že
ich vzťahy sú vážne dlhú dobu rozvrátené. Už spolu ani nežijú v spoločnej domácnosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 144 O.s.p..Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Žilina
prostredníctvom podpísaného súdu /dvojmo/.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p. /
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda , v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej , možno odôvodniť len tým, že :

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy , potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 205a/

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Podľaust.§205ods.3O.s.p.rozsah,vakomsarozhodnutienapádaadôvodyodvolaniamôžeodvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Navrhovateľka , ktorá prijala priezvisko odporcu môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti

rozvodu požiadať štátny orgán poverený vedením matriky o zmenu priezviska.