Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/3976/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106214640
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2106214640.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: SR, Krajské riaditeľstvo Policajného zboru
Trenčín, IČO: 00735817, so sídlom Jilemnického 1, 911 42 Trenčín proti povinnému: C. N.R., nar.
XX.XX.XXXX, občan SR, bytom Q. XX, XXX XX T. X, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Evy
Šteinerovej so sídlom Lipová 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom pod spisovou značkou EX 974/2006 o
vymoženie 33,19 eur (1000 Sk) a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp.zn. 4Er/3976/2008,
u súdneho exekútora JUDr. Evy Šteinerovej vedenú pod č. exekučného spisu
EX 974/2006 z a s t a v u j e.

II. Povinný j e p o v i n n ý uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Eve Šteinerovej, trovy exekúcie vo
výške 45,91 eur a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 1.06.2006 sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie začalo exekučné konanie
na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie č. AA 122788 zo dňa 9.09.2003
vydanéhoOkresnýmriaditeľstvomPZvTrenčíneObvodnýmoddelenímPolicajnéhozboruTrenčín(ďalej

len „exekučný titul“ ).

Dňa 15.06.2006 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie. Poverením č. 5207 037952 * zo dňa 28.07.2006 vydaným Okresným
súdom Trnava bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Eva Šteinerová (ďalej len „súdny
exekútor“), na vymoženie sumy 33,19 eur (1000 Sk) a trov exekúcie.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.04.2008 dal súdny exekútor podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré má byť podkladom na vykonanie exekúcie už nemožno
vykonať, nakoľko dňom 25.9.2006 uplynula lehota troch rokov počas ktorej je možné takého rozhodnutie
najneskôr vykonať ( § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb.). V dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty nemôže
byť rozhodnutie správneho orgánu o priestupku podkladom na vykonanie exekúcie. Zároveň si vyúčtoval

trovy exekúcie v celkovej výške 74,79 eur (2.253 Sk), na ktorých úhradu žiadal zaviazať oprávneného.

Uvedené vykonateľné rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie predstavuje blok na
pokutu nezaplatenú na mieste, teda rozhodnutie vydané v blokovom konaní podľa zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch.Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení účinnom v čase kedy rozhodnutie
nadobudlo vykonateľnosť, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Táto lehota stanovená pre výkon rozhodnutia začína plynúť odo dňa vykonateľnosti rozhodnutia. Svojim
charakterom je to lehota prekluzívna, na ktorej plynutie súd prihliada z úradnej povinnosti. Po jej uplynutí
stráca exekučný titul vlastnosť vykonateľnosti, teda nie je možné naň ďalej vykonávať exekúciu.
Lehota určená na zaplatenie bola 15 dní, preto sa rozhodnutie stalo vykonateľným dňa 25.9.2003.

Uvedené rozhodnutie teda bolo možné vykonať najneskôr do 25.09.2006

Keďže ustanovenie § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v citovanom znení bolo zo zákona
dňa 01.09.2008 vypustené, na výkon rozhodnutia o priestupku sa subsidiárne používajú ustanovenia
zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (§ 51 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch).
§ 71 ods. 3 zákona č. 71/1967 o správnom konaní stanovuje, že výkon rozhodnutia možno nariadiť

najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti (ods. 1). Teda v tomto
prípadejedostačujúcevýkonrozhodnutiavtrojročnejlehotelennariadiťaniehoajskončiť.Zuvedeného
môže vyvstať otázka, podľa ktorého právneho predpisu postupovať.

K uvedenému súd dáva do pozornosti stanovisko NS SR Snj 84/02, ktoré sa síce zaoberá účinnosťou

premlčacích lehôt na predpísanie a vymáhanie pokút zo sociálneho poistenia, avšak keďže samotné
stanovisko vychádza iba zo zásad správneho trestania, kam spadajú aj pokuty uložené v priestupkovom
konaní, je použiteľné aj na tento prípad.
Právna veta Snj 84/02: Poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, pokuty a penále podľa
predpisov o sociálnom zabezpečení môže Sociálna poisťovňa predpísať a vymáhať len do uplynutia

tých premlčacích lehôt, ktoré platia v čase, kedy jej právo na ich vymáhanie vzniklo, pokiaľ v novšej
právnej úprave nie sú premlčacie lehoty kratšie.
Z odôvodnenia Snj 84/02: Správne kolégium preto uzavrelo, že právo Sociálnej poisťovne vymáhať
poplatok za nesplnenie ohlasovacej povinnosti, pokuty a penále podľa predpisov o sociálnom
zabezpečení sa premlčuje v lehotách, vyplývajúcich z právneho predpisu, platného v čase, kedy jej

právo vzniklo, pokiaľ úprava premlčacích lehôt nie je podľa nového právneho predpisu pre účastníka
výhodnejšia.

Z dôvodu, že neskoršia právna úprava nie je pre účastníka, v tomto prípade páchateľa priestupku
(povinného) výhodnejšia, je potrebné použiť právnu úpravu účinnú v čase kedy rozhodnutie nadobudlo

vykonateľnosť, teda ustanovenie § 88, ods.1 zákona o priestupkoch v znení do 01.09.2008, podľa
ktorého po uplynutí 3-ročnej lehoty nemožno rozhodnutie naďalej vykonávať, na rozdiel od súčasnej
úpravy, ktorá umožňuje rozhodnutie vykonávať aj po 3 rokoch za predpokladu, že v trojročnej lehote
bolo jeho výkon nariadený.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe uvedeného, s poukazom na márne uplynutie lehoty na vykonanie rozhodnutia majúcej za
následok neúčinnosť exekučného titulu, súd exekúciu v súlade s citovaným ustanovením zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob

ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora
(§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným prácnym predpisom. (Vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Súdny exekútor si vyčíslil trovy v celkovej výške 74,79 eur (2.253 Sk), na ktorých úhradu žiadal zaviazať
oprávneného. Podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu si uplatnil odmenu 1000 Sk (33,19
eur), a to: 1hod za preštudovanie návrhu oprávneného a založenie a zaregistrovanie spisu vo výške 200
Sk(6,64 eur), 1hod za žiadosť o udelenie poverenia vo výške 200 Sk (6,64 eur), 1h za upovedomenie
o začatí exekúcie, výzva na vyhlásenie o majetku vo výške 200 Sk (6,64 eur), 1 hod za žiadosť o

poskytnutie súčinnosti- dopravný inšpektorát, Sociálna poisťovňa, Mestský úrad vo výške 200 Sk (6,64
eur),1hodzapredloženiešpecifikácietrovnaOSvovýške200Sk(6,64eur),1hodzavráteniepoverenia
vykonanie exekúcie súdu a zaslanie faktúry a vyúčtovania na trovy exekúcie vo výške 200 Sk (6,64 eur).
Paušálnu odmenu za úkony podľa § 15 ods.1 a 14 ods. 3 Vyhlášky si súdny exekútor uplatnil vo výške
500 Sk(16,60 eur) za získanie poverenia vo výške 100 Sk (3,32 eur), za doručenie upovedomenia

o začatí exekúcie - oprávnený-100 Sk (3,32 eur), za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie -
povinný-100 Sk (3,32 eur), zisťovanie hnuteľného majetku vrátane motorových vozidiel 100 Sk (3,32
eur), každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného- Sociálna poisťovňa 100 Sk (3,32 eur). Na odmenu vo
výške 1500 Sk si súdny exekútor uplatnil DPH 19%., čím si odmenu zvýšil o 285 Sk (9,42 eur)
Zhotovýchvýdavkovsisúdnyexekútoruplatnilpoštovnézažiadosťoudeleniepovereniavovýške40Sk,

za upovedomenie o začatí exekúcie- oprávnený, povinný 88 Sk, za žiadosť o poskytnutie súčinnosti-
dopravný inšpektorát 40 Sk, žiadosť o poskytnutie súčinnosti- Sociálna poisťovňa 40 Sk, žiadosť o
poskytnutie súčinnosti- Mestský úrad 40 Sk, za doručenie špecifikácie trov na OS vo výške 44 Sk,
doručenie vrátenia poverenia súdu 40 Sk, za faktúru a vyúčtovanie trov exekúcie oprávnenému vo výške
40Sk. Ďalej si uplatnil náhradu za bankový poplatok 5 Sk a náhradu za použitý papier a toner- 30 strán

60 Sk, obálky -9 ks 27 Sk, spisový obal 4 Sk. Hotové výdavky si uplatnil v celkovej výške 468 Sk (15,
53 eur).

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk (6,64 eura) za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk (3,32
eura).

Podľa§15ods.1paušálnouodmenousaokreminéhoodmeňujútietoúkonyexekučnejčinnosti:získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučnéhopríkazu, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, každé zisťovanie účtu povinného, každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Pri posudzovaní počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, súd priznal súdnemu exekútorovi

odmenu podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky za 1 hod 30.min, a to za preštudovanie návrhu oprávneného 30
min a za predloženie špecifikácie trov na OS 1 hod, celkom teda za 2 začaté hodiny vo výške 13,28 eur.
Zvyšné časové odmeny súd exekútorovi nepriznal z nasledovných dôvodov.
Za žiadosť o udelenie poverenia 200 Sk (6,64 eur), za upovedomenie o začatí exekúcie, výzva na
vyhlásenie o majetku vo výške 200 Sk (6,64 eur), za žiadosť o poskytnutie súčinnosti- dopravný
inšpektorát, Sociálna poisťovňa, Mestský úrad vo výške 200 Sk (6,64 eur), súd exekútorovi odmenu

nepriznal z dôvodu, že tento úkon je odmeňovaný podľa § 15 ods.1 Vyhlášky paušálnou odmenou a
nie časovou odmenou, teda z dôvodu predídenia duplicite pri odmeňovaní, kde by exekútor bol za jeden
úkon odmeňovaní jednak časovo a zároveň by bol za ten istý úkon odmeňovaný aj paušálne. Súd ma
za to, že tento úkony je možné odmeniť len paušálne, keď odmena za žiadosť o udelenie poverenia
6,64 eur (200 Sk) je zahrnutá v paušálnej odmene získanie poverenia, za upovedomenie o začatí

exekúcie, výzva na vyhlásenie o majetku je zahrnutá v paušálnej odmene doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, za žiadosť o poskytnutie súčinnosti- dopravný inšpektorát, Sociálna poisťovňa, Mestský
úrad vo výške 200 Sk (6,64 eur)je zahrnutá v paušálnej odmene každé zisťovanie majetku povinného
a každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného.
Za preštudovanie návrhu oprávneného a založenie a zaregistrovanie spisu si súdny exekútor uplatnil

časovú odmenu za 1 hod vo výške 6,64 eur (200 Sk). Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu len za
preštudovanie návrhu oprávneného, ktorú mu skrátil na 30 min, za založenie a zaregistrovanie spisu súd
exekútorovi odmenu nepriznal, pretože tento úkon predstavuje administratívnu prácu, ktorá je v zmysle
§ 25 Vyhlášky už zahrnutá v odmene exekútora.
Za vrátenie poverenia vykonanie exekúcie súdu a zaslanie faktúry a vyúčtovania na trovy exekúcie vo

výške 200 Sk (6,64 eur) súd exekútorovi časovú odmenu nepriznal pretože vrátenie poverenia spočíva
lenvzaslanínasúdapretojedôvodnéuplatneniepoštovného,zazaslaniefaktúryavyúčtovanianatrovy
exekúcie (podľa uplatnenej náhrady za doručenku má byť zasielané oprávnenému) nie je uplatnenie
časovej odmeny dôvodné, pretože na náhradu trov exekúcie súd zaviazal povinného a nie oprávneného.

Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu § 15 ods. 1 písm. a.) Vyhlášky v celkovej výške
13,28 eur, a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie vo výške 3,32 eur, za doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur, za každé zisťovanie majetku 3,32 eur, za každé zisťovanie
platiteľa mzdy povinného 3,32 eur.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie -
oprávnený-100 Sk (3,32 eur), za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - povinný-100 Sk (3,32 eur)
t.j. 2x vo výške 6,64 eur, ale iba za jedno doručenie upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 3,32 eur,
pretože z dikcie ustanovenia § 15 ods. 1 písm. b.) Vyhlášky vyplýva, že paušálnou sumou sa odmeňuje
nie každé upovedomenia o začatí exekúcie, ale iba (jedno) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.

Ak by mal zákonodarca v úmysle odmeniť paušálnou sumou každé upovedomenia o začatí exekúcie,
naformuloval by to výslovne, ako to urobil v prípade § 15 ods. 1 písm. g.),h.),i.), j.) Vyhlášky.

Súd priznáva exekútorovi odmenu vo výške 26,56 eur t.j. časová odmena 13,28 eur + paušálna odmena
13,28 eur.

Exekútor si zároveň uplatnil DPH na odmenu. Súd priznáva súdnemu exekútorovi DPH (20%, keďže
na prelome rokov 2010/2011 došlo k jej zvýšeniu) s poukazom na § 196 EP na odmenu, teda súd mu
zvyšuje odmenu o 5,31 eur, súdnemu exekútorovi preto patrí odmena v celkovej výške 31,87 eur.

Náhradu hotových výdavkov na poštovné súdnemu exekútorovi súd priznal vo výške 11,02 eur ( za

doručenky 5x 40 Sk= 200 Sk, 88 Sk, 44 Sk). Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu poštovného
za faktúru a vyúčtovanie trov exekúcie oprávnenému 40 Sk, pretože poštovné ešte nevynaložil ( nie je
v exekútorskom spise doručenka) a jeho vynaloženie ani nebude nutné, pretože súd na trovy zaviazal
povinného a nie oprávneného. Náhradu za bankový poplatok 5 Sk súd súdnemu exekútorovi nepriznalpretože si ho nevydokladoval ani na výzvu súdu a z exekútorského spisu nie je jeho vynaloženie zrejmé.
Súd ďalej priznáva súdnemu exekútorovi náhradu za použitý papier a toner- 30 strán 60 Sk, obálky
-9 ks 27 Sk, spisový obal 4 Sk v celkovej výške 3,02 eur. Náhrada za hotové výdavky patrí súdnemu

exekútorovi v celkovej výške 14,04 eur.

Súd rozhodol, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada trov exekúcie vo výške 45,91 eur pozostávajúca
z celkovej odmeny vo výške 31,87 eur a celkovej náhrady hotových výdavkov vo výške 14,04 eur.
Podľa Uznesenia Najvyššieho súdu SR z 29. 7. 2010, sp. zn. 2 M Cdo 10/2009:,,...pokiaľ oprávnený

podal včas návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, resp. na vykonanie exekúcie, neprichádza do úvahy
jeho procesné zavinenie na zastavení exekúcie z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu v dôsledku
uplynutia prekluzívnej lehoty, určenej na jeho vykonanie. Oprávnený totiž postup súdu vo vykonávacom
konaní, resp. postup súdneho exekútora v exekučnom konaní, ako i dĺžku trvania tohto postupu, teda aj
prípadné vykonanie exekučného titulu do straty jeho účinnosti v priebehu konania, nemohol ovplyvniť.
Okremtohosúdbybolpovinnýexekúciuzastaviťizúradnejmoci,akbyzistilstratuúčinnostiexekučného

tituluvpriebehukonania.Rovnakoanineskúmal,čimajetokpovinnéhone/stačínaúhradutrovexekúcie.
Súdy oboch stupňov teda nesprávne aplikovali ustanovenia § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku a
trovy exekúcie uložili zaplatiť oprávnenému. Ust. § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku predstavuje
výnimku zo zásady, že náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza povinný.
Vzhľadom na vyššie uvedené uznesenie Najvyššieho súdu, oprávnenému nemožno priznať zavinenie

na zastavení exekúcie z dôvodu straty účinnosti exekučného titulu pre uplynutie prekluzívnej lehoty, z
toho dôvodu nie je ani možné uplatniť ustanovenie § 203 ods. 1 EP, podľa ktorého, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
Súd v zmysle § 197 ods. 1 EP zaviazal povinného na náhradu trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu
exekútorovi vo výške 45,91 eur.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehota na odvolanie. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.