Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36CbR/206/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115220585
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1115220585.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti DEVELOPMENT DIAGNOSTIK
COMPANY, s. r. o., Ivanská cesta 30/b, 820 01 Bratislava, IČO: 44 498 918, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť DEVELOPMENT DIAGNOSTIK COMPANY, s. r. o., Ivanská cesta
30/b, 820 01 Bratislava, IČO: 44 498 918, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
I, odd. Sro, vl. č. 55440/B, b e z l i k v i d á c i e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 31.07.2015 bol na tunajší súd doručený podnet spoločnosti AIRCRAFT DIAGNOSTIK COMPANY,
s.r.o., Ivánska cesta 30/b, Bratislava, na zrušenie spoločnosti DEVELOPMENT DIAGNOSTIK
COMPANY, s. r. o., Ivanská cesta 30/b, 820 01 Bratislava, IČO: 44 498 918, z dôvodu, že spoločnosť
nesídlinaadrese,ktorájezapísanávobchodnomregistriakojejsídlo,tedaspĺňapodmienkynazrušenie
obchodnej spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

Súd výzvou zo dňa 02.10.2015 vyzval konateľov spoločnosti a spoločnosť DEVELOPMENT
DIAGNOSTIK COMPANY, s. r. o. na vyjadrenie k podnetu na zrušenie spoločnosti a na predloženie
dokladov preukazujúcich majetnosť, resp. nemajetnosť spoločnosti.

Dňa 06.11.2015 bolo súdu doručené Čestné prehlásenie konateľa spoločnosti, Prof. Igora Bondarecka,

Dr. Sc., o tom, že spoločnosť DEVELOPMENT DIAGNOSTIK COMPANY, s. r. o., Ivanská cesta 30/b,
820 01 Bratislava, IČO: 44 498 918 nemá žiaden hnuteľný alebo nehnuteľný majetok, ani peniaze na
účtoch v bankách, ani v pokladni spoločnosti.

Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že obchodná spoločnosť DEVELOPMENT DIAGNOSTIK
COMPANY, s. r. o., Ivanská cesta 30/b, 820 01 Bratislava, IČO: 44 498 918 je nemajetná.

V zmysle ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii

ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh

osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.V zmysle § 68 ods. 8 citovaného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje,
či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi
jej likvidáciu.

V zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a

odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.

V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína na
návrh.

V zmysle ust. § 23 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon

neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.

V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.

V zmysle ust. § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

V zmysle ust. § 395 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak § 396 neustanovuje

inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
226/2015 pod zn. R145773 dňa 19.11.2015.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti DEVELOPMENT DIAGNOSTIK COMPANY, s. r. o., Ivanská cesta 30/
b, 820 01 Bratislava, IČO: 44 498 918 bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,

ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.