Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 14C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314209840
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314209840.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, Bratislava,
IČO:35831154,zast.:JUDr.JánŠoltés,advokátsosídlomKaradžičova8,Bratislava,protižalovanému:
Z. V., J.. XX.XX.XXXX, G. N. XX, o zaplatenie 4.826,13 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému sa nárok na náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v žalobnom návrhu podanom dňa 30.04.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 4.826,13 eura s príslušenstvom a nahradiť trovy konania za zaplatený
súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vo výške 429,58 eura.

2. Súd vyzval žalobcu prípisom zo dňa 04.04.2016, aby sa vyjadril, či trvá na podanej žalobe alebo
berie žalobu späť z dôvodu, že uplatnená pohľadávka je premlčaná v zmysle § 101 a 103 Občianskeho
zákonníka.

3. Písomným podaním zo dňa 18.04.2016 doručil žalobca súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu.
Zároveň požiadal, aby súd rozhodol o zastavení konania a vrátení časti kráteného zaplateného súdneho

poplatku.

4. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP),
žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že žalobca vykonal dispozitívny úkon, t.j. zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd

konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Keďže došlo k zastaveniu konania, súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania, skúmal,

ktorá strana, t.j. či žalobca, alebo žalovaný, zavinili zastavenie konania, a dospel k záveru, že žalobca
zobral žalobu späť bez udania dôvodu, avšak potom, čo bol súdom upozornený na premlčanie žalovanej
pohľadávky, a preto súd dospel k záveru, že žalobca síce procesne zavinil zastavenie konania,
avšak žalovanému ešte žiadne trovy konania nevznikli, a preto súd žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.

8.ČosatýkaloZdruženianaochranuobčanaspotrebiteľaHOOS,súdmalzato,žetomutosubjektutrovy
konania rovnako nevznikli, avšak na rozdiel od trov konania žalovaného, o tejto náhrade trov konaniasúd ani nerozhodoval a to z dôvodu, že späťvzatie žaloby bolo skôr, ako súd rozhodol o prípustnosti
vstupu tohto subjektu do konania (absentoval súhlas žalovaného).

9. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok zo žaloby, súd o vrátení súdneho poplatku žalobcovi
nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri jeho všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).