Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 53Er/439/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114207197
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Suchá
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114207197.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35
807 598, so sídlom: Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast.: Advocate, s.r.o., IČO: 36 865 141, Pribinova
25, 811 09 Bratislava, advokátska kancelária, proti povinnému: Y. P., A.. X.X.XXXX, W.: Č.. XXX, XXX XX
Q., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie
pohľadávky vo výške 917,01 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 19,92 EUR
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý podal na Okresný súd Trnava dňa 14.03.2014 žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“).

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 53Er/439/2014 - 37 zo dňa 09.10.2014 bola žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.

V zmysle § 44 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti
tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu podal oprávnený opravný prostriedok dňa 04.11.2014. Krajský súd v Trnave
uznesením č. 6CoE/69/2015-53 potvrdil napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa. Vzhľadom na to,
že uznesenie o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia nadobudlo právoplatnosť dňom 03.12.2015, v
zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

Dňa 02.03.2016 bolo tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručené Postúpenie doplnenia návrhu
na vykonanie exekúcie oprávneným v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku, ktorým oprávnený
zároveň žiadal, aby súd preskúmal, či je daný dôvod na zastavenie predmetnej exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. m) Exekučného poriadku, alebo, aby rozhodol o jej pokračovaní. Vzhľadom na skutočnosť,
že došlo k právoplatnému zamietnutiu žiadosti o udelenie poverenia a v jeho dôsledku i k zastaveniu

exekučného konania, súd o doplnení návrhu oprávneným a o jeho žiadosti už nerozhodol, nakoľko tieto
sa stali bezpredmetnými.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor bol dňa 23.02.2016 súdom vyzvaný na zaslanie vyčíslenia trov exekučného konania a

exekučnéhospisusúduvlehote15dníododňadoručeniapredmetnejvýzvy.Zároveňbolupozornenýna
to,žeaksivuvedenejlehotetrovynevyčíslianezašlesúduexekučnýspis,súdbudemaťzapreukázané,
že si ich neuplatňuje, resp., že ich dostatočne nepreukázal.

Dňa 15.03.2016 bola tunajšiemu súdu doručená Odpoveď na výzvu súdu, ktorou si súdny exekútor

vyčíslil trovy daného exekučného konania v rozdelení: odmena za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie do zápisnice 16,60 EUR, náklady - poštovné spolu 4,55 EUR, DPH 20 % 4,23 EUR, celkom
spolu 25,38 EUR. Súdny exekútor však na preukázanie takto vyčíslených trov nepredložil súdu príslušný
exekučný spis ani jeho fotokópiu.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdpriposudzovaní,ktobymalvdanomprípadenahradiťtrovyexekúcie,dospelkzáveru,žeoprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku, ktorý

nie je vykonateľný, t.j. ide o nespôsobilý exekučný titul. Oprávnený pri náležitej opatrnosti mohol pred
podaním návrhu na výkon exekúcie spoľahlivo zistiť, že tu existuje dôvod pre zamietnutie návrhu na
vykonanie exekúcie. Vzhľadom na to, že exekučné konanie sa začalo s vedomím oprávneného bez
toho, aby bol exekučný titul vykonateľný, súd má za to, že k zastaveniu exekučného konania došlo
zavinením oprávneného. Zároveň má súd za to, že nemožno požadovať náhradu trov od povinného,

nakoľko potenciálna exekúcia bola voči nemu od začiatku neprípustná, t.j. nemožno voči povinnému
uplatniť náhradu trov takého exekučného konania, ktoré voči nemu ani nemalo byť začaté. Na základe
uvedeného súd zaviazal nahradiť trovy exekúcie oprávneného.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 21a vyhlášky, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Keďže doposiaľ nedošlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, súdny exekútor si vyčíslil odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov v súlade
s citovaným ustanovením § 47 ods. 3 Exekučného poriadku.Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor súdu na preukázanie trov exekúcie nepredložil exekučný
spis ani jeho fotokópiu, súd pri posudzovaní vyčíslenia trov vychádzal len zo súdneho spisu.

Súd má zo súdneho spisu za preukázané, že návrh na vykonanie exekúcie bol súdnym exekútorom
spísaný do zápisnice dňa 08.02.2014 v Bratislave. Súd preto súdnemu exekútorovi v zmysle § 47 ods.
3 Exekučného poriadku v spojení s § 21a vyhlášky priznal požadovanú odmenu za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 EUR.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor výzvu súdu na predloženie exekučného spisu nesplnil, má
súd za to, že vynaloženie hotových výdavkov v zmysle § 47 ods. 3 dostatočne nepreukázal a z toho
dôvodu mu požadovanú náhradu poštovného spolu vo výške 4,55 EUR nepriznal.

Nakoľko súd má z vyčíslenia trov exekučného konania za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom
dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 21a vyhlášky o 20% DPH zo sumy

16,60 EUR v celkovej sume 3,32 EUR. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi
priznal základnú sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov.

Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu nevyhnutných trov exekúcie, t.j. odmenu za spísanie návrhu

na vykonanie exekúcie súdnym exekútorom do zápisnice spolu s DPH v celkovej výške 19,92 EUR, na
úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.