Uznesenie ,
Zrušené Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/14/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213010028
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6213010028.3

Uznesenie

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 25. januára 2016 v trestnej veci odsúdeného K. K., nar. XX. XX. XXXX v G. S., trvale bytom G. S.
XX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. sa odsúdený K. K., nar. XX. XX. XXXX v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 8T/14/2013-39 z 04. 03. 2013

o s v e d č i l .

Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák. sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš z 04. 03. 2013 č. k. 8T/14/2013-39 bol obvinený K. K. uznaný
vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a za to odsúdený

na trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov. Výkon trestu mu bol podmienečne odložený na skúšobnú
dobu 18 mesiacov. Tiež mu bol uložený trest zákazu činnosti riadiť všetky motorové vozidlá na dobu 30
mesiacov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 04. 03. 2013.

V zmysle tohto odsúdenia začala plynúť 18-mesačná skúšobná doba dňom právoplatnosti rozsudku a
uplynula dňom 04. 09. 2014.

Zo zadovážených správ a dôkazov bolo zistené, že odsúdený v skúšobnej dobe sa dopustil
protiprávneho konania, za ktoré bol Okresným súdom Veľký Krtíš v sp. zn. 3T/50/2014 odsúdený pre
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody
nepodmienečne vo výmere 1 mesiaca so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň mu bol uložený trest zákazu činnosti riadiť všetky

motorové vozidlá na dobu 5 rokov. Trestné stíhanie začalo dňa 29.08.2014. Obžaloba bola na neho
podaná dňa 30. 09. 2014. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 25. 07. 2015. Odsúdený trest odňatia
slobody vykonal dňa 27.09.2015, čo potvrdzuje Hlásenie zmien vystavené ÚVV a ÚVTOS Banská
Bystrica z 27.09.2015.

Z odpisu registra trestov odsúdeného sa potvrdzuje, že v doterajšom živote bol 4-krát súdne trestaný,

ostatnýkrát v konaní 3T/50/2014. Z lustrácie v Registri priestupkov Ministerstva vnútra SR sa potvrdzuje,
že v skúšobnej dobe sa nedopustil žiadneho priestupku. Zo správy OR PZ, Odboru poriadkovej a
dopravnej polície vo Veľkom Krtíši sa potvrdzuje, že v skúšobnej dobe nemá záznam o dopravnom
priestupku. Zo správy OO PZ Veľký Krtíš sa potvrdzuje, že v skúšobnej dobe sa nedopustil priestupku,
ktorý by bol predmetom preverovania a postihu príslušným policajným orgánom. Zo správy o povesti
z obce G. S. sa potvrdzuje, že menovaný žije v rodinnom dome spolu s manželkou K., pričom z ich

manželstva pochádzajú 3 deti, ktoré sú už dospelé a samostatné. Menovaný je invalidným dôchodcom
a jeho súčasný zdravotný stav je zlý, je ťažko zdravotne postihnutý po amputácii nohy, preto sa zdržiavalen doma. Je odkázaný na celodennú starostlivosť svojej manželky a dospelej dcéry. Z lekárskej správy
MUDr. Mikuláša Baltazára, všeobecného lekára z 22. 01. 2016 sa potvrdzuje, že menovaný je liečený
pre chorobu diabetes melitus (cukrovka) a hypertenziu (vysoký krvný tlak v 3. štádiu), pričom dňa 28.

11. 2014 podstúpil amputáciu ľavého predkolenia a tiež amputáciu tretieho a štvrtého prsta pravej nohy.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi
nepodmienečný trest odňatia slobody a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák., ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo ak sa má
za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho ako keby nebol odsúdený.

Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený:

1. dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti,
2. plnil si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti,
3. nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom,
4. nenarušoval občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní,
5. nedopúšťal sa priestupkov, iných deliktov a trestných činov.

Záver, že podmienečne odsúdený viedol riadny život nemusí za určitých okolností vylučovať ani
skutočnosť, že v skúšobnej dobe spáchal trestný čin (napr. ak ide o trestný čin menšej spoločenskej
nebezpečnosti,dôsledkuspôsobujehovykonania,jehonásledku,okolnosti,zaktorýchbolčinspáchaný,
osoby páchateľa, miery zavinenia a pohnútky páchateľa).

Súd vyhodnotil správanie odsúdeného v skúšobnej dobe komplexne. Zo všetkých správ, ktoré boli
hodnotené v rámci dokazovania a potvrdzovali, či sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia osvedčil, vyplýva ten záver, že protiprávne konanie dňa 29.08.2014 bolo excesom
vybočujúcim s dovtedy riadneho vedenia života odsúdeným v skúšobnej dobe. S pripojeného spisu

tunajšieho súdu zn. 3T/50/2014 vyplýva, že tohto protiprávneho konania sa dopustil 5 dní pred uplynutím
skúšobnej doby. Spáchanie činu oľutoval. Spáchaním činu naplnil znaky skutkovej podstaty prečinu
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák., keď riadil motorové vozidlo
napriek tomu, že mu bol v konaní pred Okresným súdom Veľký Krtíš v sp. zn. 8T/14/2013 uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá. Trest zákazu činnosti mal uplynúť dňom 22. 05. 2015, teda

protiprávneho konania sa dopustil v dobe výkonu tohto trestu. Pri ukladaní trestu v konaní 3T/50/2014
bola zohľadnená poľahčujúca okolnosť (§ 36 písm. l) Tr. zák. t. j., že sa k trestnému činu priznal a jeho
spáchanie oľutoval).

Od spáchania trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia, ktorého sa dopustil v skúšobnej

dobe a ktorý má vplyv na rozhodnutie súdu, či sa odsúdený osvedčil, došlo na strane odsúdeného k
podstatnej zmene zdravotného stavu. Ako vyplýva z lekárskej správy MUDr. Mikuláša Baltazára (č. l.
96) odsúdený podstúpil dňa 28. 11. 2014 amputáciu ľavého predkolenia a amputáciu tretieho a štvrtého
prsta pravej nohy. Okrem toho trpí ďalším závažným ochorením a to cukrovkou, vysokým krvným tlakom,
poškodením pečene a zápalom podžalúdkovej žľazy. Osoba je kategorizovaná ako ťažko zdravotne

postihnutá.

Na verejnom zasadnutí dňa 25. 01. 2016 odsúdený na svoju obhajobu uviedol, že je mu ľúto toho, čo sa
stalo. Na základe predchádzajúceho odsúdenia bol vo výkone trestu a uvedomil si, že má viesť riadny
život. S prihliadnutím na zdravotný stav žiadal, aby ho súd osvedčil. Prokurátorka navrhla premeniť trest

a nariadiť výkon trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.

Súd pri rozhodovaní o tom, či sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil
prihliadol predovšetkým na vek odsúdeného a jeho zlý zdravotný stav ako aj na to, že sa dopustil

protiprávneho konania v čase tesne pred uplynutím skúšobnej doby a keďže všetky ostatné správy,
ktoré súd vyžiadal, sú pre odsúdeného pozitívne, rozhodol, že sa v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia osvedčil. Návrh prokurátora na premenenie trestu nepovažoval za opodstatnený, pretože
možno očakávať, že aj krátkodobé jeho umiestnenie do výkonu trestu odňatia slobody na základeprávoplatného rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš v sp.zn. 3T/50/2014 je dostatočnou garanciou
riadneho správania sa a vedenia života odsúdeným v budúcnosti. Prípadné rozhodnutie o tom, že sa
mu nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody by bolo v rozpore so závermi komplexného hodnotenia

odsúdeného a jeho správania v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia a neprimerane by zasiahlo
do už aj tak zlého zdravotného stavu odsúdeného.

Trest má zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní ďalšej trestnej
činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život (tzv. individuálna prevencia)

a súčasne iných odradí od páchania trestných činov (tzv. generálna prevencia) - § 34 ods. 1 Tr. zák.

Na základe vyhodnotenia všetkých dôkazov a listín, ktoré boli do súdneho spisu zadovážené, nemožno
prijať ten záver, že by odsúdený tým, že 5 dní pred uplynutím skúšobnej doby sa dopustil protiprávneho
konania, pohŕdal zákonmi a normami občianskeho spolužitia, naviac keď pri určovaní druhu trestu, čo
platí aj pri rozhodovaní o premene trestu, súd musí prihliadať aj na osobu páchateľa a jeho pomery. Za

súčasného stavu, keď odsúdený dovŕšil 63. rok svojho veku a jeho zdravotný stav mu značne sťažuje
vykonať prípadný nariadený nepodmienečný trest odňatia slobody, je možné dosiahnuť účel trestu aj
samotným prejednávaním na verejnom zasadnutí, kde sa odsúdený dostavil za doprovodu manželky
na ktorú je odkázaný, preto súd vyslovil, že sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia
osvedčil.

Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák. sa na odsúdeného hľadí ako keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.