Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8C/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714203001
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7714203001.4

Uznesenie

T. súd W., sudca V.. M. O., v právnej veci žalobcu: vendue a.s., I. XXX/XX, B. X - O., IČ: XXXXXXXX,
zastúpeného V.. E. M., advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie Y. cesta 3, Z., proti žalovanému:
V. Z., nar. XX.X.P., bytom Toužim, M. XXX, okres N. O., J. republika, o zaplatenie X.XXX,XX Kč s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. N. z a s t a v u j e .

II. E. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

E. podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia istiny vo
výške X.XXX,XX Kč spolu s XX % sankčným úrokom zo sumy X.XXX,XX Kč od X.X.XXXX do zaplatenia,
ako aj náhrady trov konania. M. žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel dňa X.X.XXXX s obchodnou

spoločnosťou J. sporiteľňa, a.s. zmluvu o sporožírovom účte - T. účet J. sporiteľne, a.s. a o poskytovaní
súvisiacich produktov a služieb. E. v priebehu roka XXXX zrealizoval výbery v hotovosti z bankomatu a
inéplatby,čímnajehoúčteajzúčtovanímpoplatkovaúrokovvznikolkudňuX.X.XXXXdebetnýzostatok.
Y. zo dňa X.X.XXXX obchodná spoločnosť J. sporiteľňa, a.s. vypovedala zmluvu o účte a zosplatnila celú
pohľadávku na sporožírovom účte ku dňu X.X.XXXX, pričom dlžná čiastka k tomuto dňu predstavovala
sumu X.XXX,XX Kč a skladala sa z čiastky nepovoleného debetného zostatku vo výške X.XXX,XX Kč a

čiastky sankčného úroku za nepovolené prečerpanie účtu vo výške XX,XX Kč. E. čiastka vo výške
X.XXX,XX Kč sa skladá z istiny vo výške X.XXX,XX Kč a sankčného úroku za nepovolené prečerpanie
ku dňu X.X.XXXX vo výške XXX,XX Kč.

V predmetnej veci bol tunajším súdom dňa XX.X.XXXX vydaný platobný rozkaz, sp. zn. XXRo/XX/XXXX,
ktorý sa však nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk na adresu J. č. XX, okres M..

B.žalovanéhosanepodarilosúduzistiťanišetrenímprostredníctvomL.obyvateľovSRaT.oddeleniaPZ
M., W. úradu W.. Z tohto dôvodu súd podľa § X9 ods. 2 T. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ustanovil
žalovanému uznesením zo dňa X.X.XXXX opatrovníka na zastupovanie v tomto konaní pred súdom.

L. zo dňa XX.X.XXXX súd žalobu zamietol, žalovanému nepriznal náhradu trov konania, a zrušil vyššie

uvedený platobný rozkaz. B. tomuto rozsudku podal žalobca odvolanie.

U. N. súdu v N. zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn. XXCo/XXX/XXXX, bol napadnutý rozsudok zrušený vo
výroku o zamietnutí žaloby a vo výroku o trovách konania a vec bola v rozsahu zrušenia vrátená
súdu prvého stupňa na ďalšie konanie. Z odôvodnenia tohto uznesenia vyplýva, že súd prvého stupňa
mal najprv posudzovať právomoc konať v danej veci s ohľadom na skutočnosť, že korešpondenčná

adresa žalovaného, kam mu bola doručovaná výpoveď a výzva, je v J. republike. M. prvého stupňa
mal dôslednejšie zistiť bydlisko žalovaného, nakoľko z vykonaného šetrenia nevyplýva, že žalovaný mábydlisko na území M. republiky, a že teda spor patrí do právomoci súdov M. republiky v zmysle kapitoly
II, oddielu 1, článku 2, odsek X I. L. (ES) č. XX/XXXX o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v
občianskych a obchodných veciach (ďalej len I. Rady (ES) č. XX/XXXX).

B. žalovaného sa podarilo súdu zistiť ani šetrením prostredníctvom L. služby cudzineckej polície J.
republiky a T. súdu N. O., a to na adrese: G., M. XXX, okres N. O., J. republika, u ubytovateľa F. B., ktorú
žalovaný označil za kontaktnú a korešpondenčnú adresu.

B. kapitoly II, oddielu X, článku 2, odsek 1 I. L. (ES) č. XX/XXXX ak nie je v tomto nariadení uvedené
inak, osoby s bydliskom na území členského štátu sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú na
súdoch tohto členského štátu.

B. § 7 ods. X T. súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) v občianskom súdnom konaní súdy prejednávajú
a rozhodujú spory a iné právne veci, ktoré vyplývajú z občianskoprávnych, pracovných, rodinných,

obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich
iné orgány.

B. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

B. § X04 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

B. § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Na základe vyššie citovaného ustanovenia I. L. (ES) č. XX/XXXX je zrejmé, že spor medzi žalobcom

a žalovaným nepatrí do právomoci súdov M. republiky, keďže žalovaný nemá bydlisko na jej území. E.
má bydlisko na území J. republiky, čo telefonicky potvrdil T. súdu N. O. v rámci vybavenia dožiadania
tunajšieho súdu.

N. nedostatok právomoci súdov M. republiky je takým nedostatkom konania, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie v zmysle § X04 ods. 1 Os.p. zastavil.

O. k tomu, že konanie bolo zastavené, rozhodol súd v zmysle § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p, o trovách
konania tak, že žiaden z účastníkom nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Michalovce. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 O.s.p. ).