Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 38Cb/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114235526
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114235526.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Vierou Markovou v právnej veci

navrhovateľa: Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., ul. 29. augusta 1/A, 814 80 Bratislava,
IČO: 31 338 976, proti odporcovi: IMMOSLOV a. s., Palisády 33, 811 06 Bratislava, IČO: 36 867 675,
o zaplatenie 397,80 EUR, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 397,80 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,75% ročne od 1.2.2013 do zaplatenia a trovy konania vo výške 23,50 EUR, to všetko do troch dní
od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 16.12.2014 domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy
397,80 € titulom vedenia zoznamu akcionárov v zmysle uzavretej zmluvy s emitentom listinných akcií

na meno dňa 10.8.2011. Poplatok za vedenie zoznamu je vypočítaný v zmysle Cenníka navrhovateľa v
znení dodatkov, ktorý bol schválený v súlade so všeobecne záväznými predpismi, na základe ktorého
bola vystavená odporcovi faktúra za službu „CD-109“ za rok 2012.

Okresný súd Bratislava I vo veci vydal dňa 2.3.2015 platobný rozkaz č.k. 55Rob/670/2014, ktorý nebolo
možné doručiť odporcovi do vlastných rúk z dôvodu, že zásielka sa vrátila súdu s poznámkou, že adresát
je na uvedenej adrese neznámy. S poukazom na uvedené súd uznesením zo dňa 11.5.2015 rozhodol

o jeho zrušení.

Súd uznesením zo dňa 11.1.2015 uložil odporcovi, aby sa do 15 dní od doručenia uznesenia k návrhu
písomne vyjadril a aby v prípade, že uplatnený nárok v návrhu v celom rozsahu neuzná, uviedol vo
vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a
označil dôkazy preukázanie svojich tvrdení. V uznesení súd poučil odporcu, že ak bez vážneho dôvodu
nesplní povinnosť uloženú mu týmto uznesením, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o

návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b.

Odporcovi bolo vyššie uvedené uznesenie doručené spolu s návrhom do vlastných rúk dňa 30.7.2015, v
zmysle § 48 ods. 2 O.s.p. podľa ktorého ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na adresu
jej sídla uvedenú v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je
súduznáma,písomnosťsapovažujepotrochdňochodvrátenianedoručenejzásielkysúduzadoručenú,
a to aj vtedy, ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie. Odporca si do

dnešného dňa nesplnil povinnosť uloženú mu uznesením, teda k predmetnému návrhu sa nevyjadril.

Podľa § 114 ods.3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril av prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 4 O.s.p. uznesenie podľa odseku 3 sa doručí odporcovi do vlastných rúk; náhradné
doručenie je vylúčené. To neplatí, ak ide o doručovanie právnickej osobe alebo fyzickej osobe, ktorá je
podnikateľom a spor sa týka jej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p., ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 153b ods. 1 O. s. p. ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný ( § 79 ods.3,
§ 115 ods. 2 ) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho
súd na to vyzval a poučil o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2 ),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami,

Podľa § 153b O. s. p. skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený skutkový stav,
ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Upovedomenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli súdu dňa 9.2.2016, t.j.
najmenej 5 dní pred dňom jeho vyhlásenia v zmysle § 156 ods. 3 O.s.p. Nikto z účastníkov nebol na
verejnom vyhlásení rozsudku prítomný.

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 566/2001 Zb. o cenných papieroch a investičních službách v znení účinnom
do 31.12.2011 (ďalej len zákon o CP) centrálny depozitár je akciovou spoločnosťou so sídlom na území
Slovenskej republiky, pre ktorú platia ustanovenia Obchodného zákonníka, ak tento zákon neustanovuje
inak. Premena formy centrálneho depozitára sa zakazuje.

Podľa § 99 ods. 3 písm. f) zákona o CP centrálny depozitár poskytuje služby členom centrálneho
depozitára, emitentom cenných papierov, burze cenných papierov, zahraničnej burze cenných papierov
spojené s činnosťami podľa písmen a) až e) a podľa odseku 4.

Podľa§ 99 ods. 3 písm. i) zákona o CP centrálny depozitár vedie zoznamy akcionárov pri listinných

akciách na meno.

Podľa§ 99 ods. 8 zákona o CP v znení novely č. 209/2007 Z.z. činnosti uvedené v povolení na vznik a
činnosť centrálneho depozitára vykonáva centrálny depozitár za odplatu, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Prevádzkový poriadok upravuje postup a spôsob pri vykonávaní činností podľa § 99 ods. 3 a 4 a obsahuje zoznam poskytovaných
služieb, ktoré má centrálny depozitár uvedené v povolení na vznik a činnosť centrálneho depozitára.Prevádzkový poriadok je záväzný pre centrálneho depozitára, členov, obchodníka s cennými
papiermi, ktorý vedie evidenciu podľa § 71h ods. 2 , obchodníka s cennými papiermi, ktorému centrálny depozitár zriadil držiteľský
účet podľa § 105a , právnické
osoby a fyzické osoby, ktorým centrálny depozitár zriadil účty majiteľov podľa § 105 a 164 , emitentov, ktorých cenné papiere sú evidované v centrálnom

depozitári, emitentov, ktorým vedie centrálny depozitár zoznam akcionárov, burzu cenných papierov,
právnické osoby a fyzické osoby podávajúce príkaz na registráciu vzniku, zmeny a zániku záložného
práva, právnické osoby a fyzické osoby požadujúce vyznačenie záložného práva na listinnom cennom
papieri a pre právnické osoby a fyzické osoby požadujúce výpis z registra záložných práv.

Podľa § 107 ods. 7 zákona o CP Emitent zaknihovaných akcií na meno môže požiadať centrálny

depozitár o vedenie zoznamu akcionárov.

Podľa § 107 ods. 10 zákona o CP Centrálny depozitár vykonáva činnosti súvisiace s vedením zoznamu
akcionárov na základe zmluvy s emitentom akcií na meno. Emitent listinných akcií na meno je povinný
uzavrieť s centrálnym depozitárom zmluvu o vedení zoznamu akcionárov bez zbytočného odkladu po

vydaní listinných akcií na meno.

Podľa článku 16 bod 16.1 Prevádzkového poriadku navrhovateľa účinného ku dňu 31.12.2011 CDCP
poskytuje svoje služby za cenu stanovenú cenníkom, ak zákon alebo osobitný právny predpis
neustanovuje inak.

Podľa článku 16 bod 16.3 Prevádzkového poriadku navrhovateľa účinného ku dňu 31.12.2011: Cenník
je prístupný k nahliadnutiu v sídle CDCP a zverejnený na web stránke CDCP.

Podľa § 768k ods. 2,3 prechodných ustanovení Obchodného zákonníka práva a povinnosti zo

zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú
podľa predpisov účinných do 31. januára 2013. Ustanovenia o čase plnenia peňažného záväzku
dlžníka (§ 340a), osobitné ustanovenia pre čas plnenia peňažného záväzku dlžníka, ktorým je subjekt
verejného práva (§ 340b), ustanovenia o omeškaní dlžníka (§ 365) a ustanovenia o nekalých zmluvných
podmienkachanekalejobchodnejpraxi(§369d)účinnéod1.februára2013sanevzťahujúnazáväzkové

vzťahy uzavreté pred 1. februárom 2013.
Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to
až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. účinného do 31.1.2013 (kedy záväzkový vzťah vznikol)
výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Nakoľko súd po vykonanom dokazovaní považoval navrhovateľom tvrdený a listinnými dôkazmi
preukázaný skutkový stav za nesporný a rovnako boli splnené všetky zákonom požadované podmienky
pre vydanie kontumačného rozsudku, súd návrhu navrhovateľa vyhovel a odporcu zaviazal na úhradu
spornej sumy v celom rozsahu. Úroky z omeškania boli navrhovateľovi priznané v súlade s § 369ods. 1 Obchodného zákonníka, pretože odporca tým, že v lehote do 31.1.2013 určenej vo faktúre
č. 2012127383 neuhradil dlžnú pohľadávku, dostal sa do omeškania s plnením peňažného záväzku.
Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky bola ku dňu 1.3.2013: 0,75%. To znamená, že po

pripočítaní 8 percentuálnych bodov predstavoval úrok z omeškania 8,75% p.a.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku

za návrh v sume 23,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( § 202 ods. 1 O. s. p. ) V takom prípade ako i voči trovám
konania, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku v písomnej forme, v dvoch

vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.