Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/52/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216010211
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216010211.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.05.2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený Q. Š. - nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvalé bydlisko A.,
XX. G. Č.. XXX/XX, P.. Č.. : XXXXXX/XXXX
sa uznáva za vinného, že
dňa 8. januára 2016 v čase o 08.00 hod. v Š. Č. Č., okres Dunajská Streda na ulici O. I. v ľavotočivej
zákrute ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Citroen Berlingo modrej farby, N.:
K. XXX P., kedy na uvedenom úseku cesty neprispôsobil rýchlosť jazdy poveternostným podmienkam a
s vozidlom dostal šmyk, pričom vpravo mimo cesty narazil do betónového stĺpika, následne do dopravnej
značky „IP6“ s dodatkom značky „A6“ a do stromu, vykonanou dychovou skúškou elektronickým
meracím prístrojom zn. Drager č. ARTN-0481 mu bola v čase o 08.48 hod. nameraná hodnota 0,73 mg/l
alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,52 promile alkoholu v krvi a v čase o 09.08 hod. mu bola nameraná
hodnota 0,75 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,56 promile alkoholu v krvi,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
peňažnému trestu vo výške 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného
trestu sa ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenému Mestskému úradu Šamorín vo výške 163,20 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.