Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/215/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8106220588
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8106220588.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: I. proti žalovanému: Jaroslav Lejko, s miestom podnikania
Mukačevská 15, 080 01 Prešov, IČO: 34 905 189, zastúpenému JUDr. Rastislavom Stanekom,
advokátom, Mukačevská 19, 080 01 Prešov, o zaplatenie sumy 6.638,78 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému náhradu trov konania voči žalobcovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca - Ing. Jozef Hudák - ALDI, s miestom podnikania Javorinská 5550/13, 080 01 Prešov,
IČO: 37 259 849) - sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 22.9.2006, domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 200.000 Sk (6.638,78 eura), úroky z omeškania vo výške
0,5 % denne z istiny odo dňa splatnosti do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania. Uvedené titulom

neuhradenia ceny za sprostredkovanie obchodu a reklamnej činnosti podľa Zmluvy o sprostredkovaní,
uzatvorenej dňa 20.1.2003.

Žalobca podaním zo dňa 15.6.2007 upravil výšku požadovaných úrokov z omeškania na 16,7% ročne,
teda vzal pôvodne požadované úroky z omeškania nad 16,7% ročne späť. Okresný súd Prešov preto
uznesením zo dňa 23.7.2007, č.k. 21Rob/423/2006-25, konanie v časti o zaplatenie úrokov z omeškania

nad 16,7 % ročne zastavil.

V predmetnej veci bol následne dňa 23.7.2007 vydaný platobný rozkaz, č.k. 21Rob/423/2006-26, ktorý
však súd uznesením zo dňa 20.3.2008, č.k. 21Rob/423/2006-34 v zmysle ustanovenia § 173 ods. 2
O.s.p. zrušil pre nemožnosť jeho doručenia do vlastných rúk žalovaného.

Z úmrtného listu súd zistil, že pôvodný žalovaný zomrel dňa 8.1.2014. Z osvedčenia o dedičstve zo dňa
10.9.2014, č.k. 35D/51/2014-56 vyplýva, že dedičom, a teda právnym nástupcom žalobcu sa stal jeho
syn: I.
Písomným podaním zo dňa 4.3.2016, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd
konanie zastavil z dôvodu, že k danému sporu nemá žalobca žiadne podklady.

Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, pričom náhradu trov konania si voči žalobcovi neuplatnil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo prvé pojednávanie v danej právnej
veci, súd postupom podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie so súhlasom žalovaného v celom rozsahu

zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Výrok o náhrade trov konania vo vzťahu medzi účastníkmi konania vyplýva z ust. § 146 ods. 2
veta prvá O.s.p.. Ak žalobca vezme návrh späť a nejde o prípad podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p.,
z procesného hľadiska zásadne platí, že zavinil zastavenie konania, a preto by bol povinný nahradiť
žalovanému trovy konania. Nakoľko si však žalovaný náhradu trov konania voči žalobcovi neuplatnil,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žalovanému náhradu trov konania

voči žalobcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť
tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.