Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. august 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1P/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115212690
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Maslanová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:6115212690.3

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa: C. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, zast. kolíznym opatrovníkom Z. práce, sociálnych vecí a rodiny J. J., dieťa matky: C. M., rod. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. L., t. č. bytom D. XXX, Y., a otca: neb. G. M., zomr. XX.XX.XXXX, o
ustanovenie opatrovníka mal. dieťaťu pri uzavretí kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e mal. C. M., nar. XX.XX.XXXX, opatrovníčku E. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.

XX, ktorá bude maloletého zastupovať pri uzavretí kúpnej zmluvy týkajúcej sa nehnuteľností zapísaných
na LV č. XXX, k. ú. L., parcela reg. "C" č. XXX/X ostatné plochy o výmere 233 m2, stavba súp. č. 252,
evidovaná na parcele reg. "C" č. XXX/X s popisom stavby - predajňa, zapísaný pod B4 v X/X úč. na
mal. dieťa.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci bol Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 10.04.2015 doručený návrh navrhovateľky

na ustanovenie opatrovníka pre mal. dieťa na jeho zastupovanie pri uzavretí kúpnej zmluvy, predmetom
ktorej bude prevod nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, k. ú. L., parcela reg. "C" č. XXX/X ostatné
plochy o výmere XXX m2, stavba súp. č. XXX, evidovaná na parcele reg. "C" č. XXX/X s popisom stavby
- predajňa, zapísaný pod B4 v X/X úč. na mal. dieťa. L. navrhla ustanoviť za opatrovníčku E. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XX.

Podľa § 31 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré nie
je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len "kolízny
opatrovník"). Kolízneho opatrovníka súd ustanoví aj v prípadoch, ak maloleté dieťa nemá zákonného

zástupcu alebo ak zákonný zástupca nemôže z vážneho dôvodu maloleté dieťa v konaní alebo pri
určitom právnom úkone zastupovať. Na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia ustanovil mal. dieťaťu

kolízneho opatrovníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, majúc zato že ustanovený kolízny
opatrovník je osobou vhodnou zastúpiť mal. dieťa pri prevode časti uvedených nehnuteľností.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods. 4 O.s.p.), ktoré
možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde (§ 204 ods. 1 O.s.p.).V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).