Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. august 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/365/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214319
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Zátek
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714214319.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04
Bratislava, IČO: 35 717 769, zastúpeného JUDr. Alanom Strelákom, advokátom, so sídlom advokátskej
kancelárie Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, IČO: 31 819 702 proti žalovanej: E. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. P. X, XXX XX P., občan SR, o zaplatenie 462,- Eur s príslušenstvom, o náhrade trov konania,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 25,88 Eur pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku v sume 5,- Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 20,88 Eur na účet
právneho zástupcu žalobcu JUDr. Alana Streláka, advokáta, so sídlom advokátskej kancelárie Na vŕšku
12, 811 01 Bratislava, IČO: 31 819 702, vedený v E. J..I.., H. W. T., č. O.: J. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu vo Zvolene dňa 06.10.2014 domáhal toho, aby súd
zaviazalžalovanúnazaplateniesumy462,-Eurspoluajspríslušenstvom,ktorétvoriliúrokyzomeškania
a trovy konania.

Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 8C/365/2015-50 zo dňa 20.04.2016 právoplatným dňa
10.06.2016, ktorým žalobe vyhovel tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo

výške 273,- Eur spolu s 8,25 % úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 27.05.2014 do zaplatenia, a to
do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol. Náhradu
trov konania vyhradil súd tretím odsekom výroku rozsudku na samostatné rozhodnutie po nadobudnutí
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), trovy konania sú

všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa § 255 ods. 2 C.s.p., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa§263ods.1C.s.p.,akbolavkonaníúspešnástranazastúpenáadvokátom,súduvedievuznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Na základe vyššie uvedených skutočností žalobcovi vzniklo voči žalovanej právo na náhradu trov

konania v pomere 18,20 %. Súd pri určení pomeru úspechu žalobcu v tomto konaní vychádzal zo zásady
úspechu, ktorá závisí od vzťahu obsahu meritórneho rozhodnutia k obsahu žalobného petitu, ktorý bolvo veci samej urobený naposledy. V dôsledku tej skutočnosti, že súd rozsudkom č.k. 8C/365/2015-50
zo dňa 20.04.2016 právoplatným dňa 10.06.2016 žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
istiny vo výške 273,- Eur s príslušenstvom. Úspech žalobcu v tomto konaní predstavuje 59,10 % (pomer

sumy súdom priznanej vo výške 273,- Eur vo vzťahu k sume uplatňovanej žalobou vo výške 462,- Eur)
a jeho neúspech resp. úspech žalovanej v tomto konaní predstavuje 40,90 % (pomer sumy 189,- Eur, v
ktorej časti súd návrh zamietol a sumy pôvodne uplatňovanej vo výške 462,- Eur), v dôsledku čoho čistý
úspech žalobcu predstavuje v tomto konaní 18,20 % (59,10 % - 40,90 %).

O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 C.s.p. tak, že priznal žalobcovi ktorý mal vo veci prevažný
úspech (59,10 %) právo na náhradu trov konania, v časti ktorej jeho úspech prevyšoval úspech
žalovanej (40,90 %), keď potom čistý úspech žalobcu predstavuje 18,20 %. Potom 18,20 % z účelných a
preukázateľných trov konania titulom zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 27,50
Eur predstavuje sumu 5,- Eur a titulom trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby: 2 x 31,54
Eur + režijný paušál 2 x 8,04 Eur + 31,54/4 Eur + 8,58 Eur + 20 % DPH čo je 19,12 Eur, teda spolu 114,74

Eur, čo predstavuje 20,88 Eur. Trovy konania spolu 25,88 Eur. Zo súdneho spisu vedeného tunajším
súdom pod sp. zn. 8C/365/2015 mal súd s odkazom na skutočnosti uvedené vyššie za preukázané, že
žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov účelne vynaložených na uplatňovanie jeho práv, a to v celkovej
výške 25,88 Eur. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na
začatie konania vo výške 5,- Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 20,88 Eur, t. j. z tarifnej odmeny

podľa § 9 v spojení s § 10 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
zaposkytovanieprávnychslužiebúčinnejod01.01.2005(ďalejlen„vyhláška“),zrežijnéhopaušálupodľa
§ 16 ods. 3 vyhlášky a z dane z pridanej hodnoty podľa § 18 ods. 3 vyhlášky. Súd priznal právnemu
zástupcovi navrhovateľa odmenu za tri úkony právnej služby z toho dva úkony (á 31,54 Eur), a to za
prevzatie a prípravu - § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky a za podanie návrhu na vydanie platobného rozkazu

zo dňa 22.09.2014 - § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky, k tomu prináležiaci režijný paušál vo výške 2 x
8,04 Eur, odmena za úkon právnej služby spočívajúci v zastupovaní žalobcu na pojednávaní, ktoré bolo
odročené bez prejednania veci vo výške 7,88 Eur ako 1 z 31,54 Eur podľa § 13a ods. 4 veta druhá
vyhlášky, režijný paušál vo výške 8,58 Eur a DPH 20% z celkovej sumy priznanej odmeny a náhrady
hotových výdavkov vo výške 19,12 Eur.

Súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo
výške 25,88 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 5,- Eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 20,88 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Alana Streláka, advokáta,
so sídlom advokátskej kancelárie Na vŕšku 12, 811 01 Bratislava, IČO: 31 819 702, vedený v E. J..I..,

H. W. T., č. O.: J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.
§ 251 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 255 ods. 1, 2 zák. č. 160/2015 Z. z.
§ 263 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.