Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/419/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115226234
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115226234.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: P.Á. M., A.. XX.XX.XXXX, W. F., Q. XX, právne zast. Y.
O. U.. G. Š., X. X. Q. X., J.. X.. M. XXX/XX, proti žalovanému: B. O. X., X..H..E.., G.:XXXXXXXX, W.,
F. X, v konaní o určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy, o návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

žalovaný je povinný zdržať sa použitia Dohody o zrážkach zo mzdy zo Zmluvy o poskytnutí spotrebného

úveru - C. č. XXXXXXXXXX z XX.XX.XXXX, uzavretej medzi žalobcom a Q. Y..X.. do právoplatného
skončenia veci samej,

zamestnávateľžalobcu-A.F.Y.F.I.,G.:XXXXXXXX,M.X,XXXXXD.-jepovinnýzdržaťsavykonávania
zrážok zo mzdy žalobcu podľa Dohody o zrážkach zo mzdy zo Zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru -
C. č. XXXXXXXXXX z XX.XX.XXXX, uzavretej medzi žalobcom a Q. Y..X.. do právoplatného skončenia

veci.

O trovách konania o nariadenie predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo
veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáha voči žalovanému určenia

neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy v zmluve zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi žalobcom a
Q. Y..X... Súčasťou podanej žaloby bol aj návrh žalobcu na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým
by súd zakázal jeho zamestnávateľovi vykonávať zrážky zo mzdy pre žalovaného až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia žalobca odôvodnil tým, že s právnym predchodcom

žalovanéhouzatvorildňaXX.XX.XXXXzmluvu oposkytnutíspotrebnéhoúveru,nazákladektorejmubol
poskytnutýúvervovýškeXXX,XXEur.Žalobcapokladázmluvuoúverezaproblematickú,neobsahujúcu
náležitosti vyžadované zákonom o spotrebiteľských úveroch. Súčasťou typovej formulárovej zmluvy,
ktorej znenie bolo vopred pripravené zo strany veriteľa, je aj dohoda o zrážkach zo mzdy.

Žalovaný napriek spornosti veci už požiadal zamestnávateľa žalobcu o vykonávanie zrážok zo mzdy.

Napriek skutočnosti, že neexistuje žiadne súdne rozhodnutie, ktoré by uložilo žalobcovi povinnosť
plniť, sa majú vykonávať žalobcovi zrážky zo mzdy a žalobca nemá možnosť ich priamo zastaviť.
Zamestnávateľ žalobcu je podľa zákona povinný vykonávať zrážky zo mzdy bez ohľadu na existenciu
sporu. Veriteľ výšku dlhu jednostranne diktuje bez akéhokoľvek odsúhlasenia súdom.

Obava, že žalovaný naplní zásah do majetkovej sféry žalobcu bez preskúmania zmluvných ustanovení

súdom, sa reálne naplnila žiadosťou žalovaného adresovanou zamestnávateľovi žalobcu o vykonávanie
zrážok zo mzdy.Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo

len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí
dôkaz. V záujme maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o
maloletých na návrh nariadiť predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci
úpravy pomerov maloletého dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania
návrhu umiestnené v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení

podľa druhej vety, o návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu;
ustanovenia § 75 až 77 sa použijú primerane.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 76 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť
niekomu inému než účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Z citovaného ustanovenia vyplýva, že cieľom predbežného opatrenia je dočasne upraviť pomery
účastníkov konania v prípadoch, kedy účastník podávajúci návrh na takéto rozhodnutie osvedčí

naliehavosť potreby takéhoto postupu odrážajúcu nemožnosť vyčkať do konečného rozhodnutia vo veci
samej alebo zabezpečovanie výkonu rozhodnutia.

Ide teda o rozhodnutie dočasnej povahy predpokladajúce aspoň osvedčenie danosti práva alebo
osvedčenie ohrozenia tohto práva, ktoré však neprejudikuje práva a povinnosti účastníkov a teda

nemôže ani nahrádzať konečné rozhodnutie vo veci samej a poskytnúť účastníkom definitívnu ochranu.

Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že žalobca sa v konaní vo veci samej domáha neplatnosti
dohody o zrážkach zo mzdy zo dňa XX.XX.XXXX uzavretej medzi žalobcom a Q. Y..X.., na základe
ktorej v prospech žalovaného vykonáva zamestnávateľ žalobcu zrážky zo mzdy bez možnosti žalobcu

zabrániť vykonávaniu zrážky z jeho mzdy v rozsahu nárokov uplatnených žalovaným aj z neprijateľných
zmluvných podmienok.

Na základe uvedeného preto považoval súd za nevyhnutné dočasne upraviť pomery medzi účastníkmi
konania nariadením predbežného opatrenia, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa použitia

Dohody o zrážkach zo mzdy zo Zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru - C. č. XXXXXXXXXX
z XX.XX.XXXX, uzavretej medzi žalobcom a Q. Y..X.. do právoplatného skončenia veci samej a
zamestnávateľovi žalobcu uložil dočasne nevykonávať zrážky zo mzdy v prospech žalovaného, a to až
do právoplatného skončenia konania vedeného pod sp. zn. XXC XXX/XXXX, aby nedošlo k nenávratnej
ujme v majetkovej sfére žalobcu a tým k vytvoreniu takého stavu, ktorý by vyvolával prípadné ďalšie

spory medzi účastníkmi konania.

O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej v zmysle
ustanovenia § 145 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.