Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 12, 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010152
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615010152.3

Rozhodnutie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou na hlavnom pojednávaní dňa
12. septembra 2016 v Liptovskom Mikuláši, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku a § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd

o s l o b o d z u j e

obžalovaného

A. L. O. M. O. Ž. H. Á. A. B. T. O., nar. X. X. XXXX H. R. R., trvale bytom M. Č..
XXX/XX, R. - O. U. T., O. R.
R.,

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš č. k. 1 Pv 108/15/5505 - 10 zo dňa
9. 6. 2015, pre skutok, ktorý mal spáchať tak, že

hoci mu jeho vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení

neskorších predpisov a jej výška mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k.
31P/154/2011-52 zo dňa 19. 10. 2011, ktorým bol zaviazaný platiť mesačné výživné na svojho syna A.
L., U.. X. X. XXXX po 150,- Eur vždy do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk jeho matky L. Š., U.. XX. X.
XXXX, trvale bytom T. Č.. XXX, H., okres M. G., t. č. bytom M. Č.. X, M. G., od júna 2014 do 12. 9. 2016
si túto povinnosť neplnil, hoci mal príjem a platiť výživné mohol, a tak na výživnom dlhoval matke svojho
syna najmenej 4.050,- Eur, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol právoplatne

odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláši sp. zn. 2T/31/2014 zo dňa 20. 3.
2014 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 18 mesiacov,
pričom v apríli 2015 zaplatil 150,- Eur, dňa 18. 4. 2016 zaplatil 189,- Eur, dňa 16. 5. 2016 zaplatil 224,-
Eur, dňa 15. 6. 2016 zaplatil 246,- Eur, dňa 19. 7. 2016 zaplatil 2.749,- Eur, dňa 12. 8. 2016 zaplatil 67,-
Eur a dňa 12. 9. 2016 zaplatil 425,- Eur,

ktorým mal spáchať prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/
Trestného zákona (§ 138 písm. b/ Trestného zákona),

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde v Liptovskom
Mikuláši do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať: Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v
prospech obžalovaného, v prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, príbuzný obžalovaného v priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli štátny
orgán starostlivosti o mládež, obhajca i zákonný zástupca pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
obžalovaného. Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade
škody a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len
osoba oprávnená konať za právnickú osobu, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že taký
výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak toto
porušeniemohlospôsobiť,ževýrokjenesprávnyalebožechýba.Rozsudokmožnonapadnúťodvolaním
len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

Osoba, ktorá odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do doby, než sa
odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.