Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Angela Balázsová
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 36CbR/442/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114235855
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Angela Balázsová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114235855.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti BOTOSANI s. r. o., Konventná
7, 811 03 Bratislava, IČO: 45 367 001, takto
r o z h o d o l :
Súd z r u š u j e obchodnú spoločnosť BOTOSANI s. r. o., Konventná 7, 811 03 Bratislava, IČO: 45
367 001, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, odd. Sro, vl. č. 91980/B, b e z
l i k v i d á c i e.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 15.12.2014 bol Okresnému súdu Bratislava I doručený podnet spoločnosti UMAG s.r.o. na zrušenie
spoločnosti BOTOSANI s. r. o., v ktorom sa uvádza, že spoločnosť BOTOSANI s. r. o., Konventná 7,
811 03 Bratislava, IČO: 45 367 001 nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka, nakoľko
spoločnosť nemá k adrese uvedenej v Obchodnom registri ako sídlo spoločnosti vlastnícke ani užívacie
právo, ani súhlas vlastníka nehnuteľnosti.
Súd výzvou zo dňa 26.01.2015 vyzval konateľa spoločnosti a spoločnosť BOTOSANI s. r. o. na
vyjadreniekpodnetunazrušeniespoločnostianapredloženiedokladovpreukazujúcichmajetnosť,resp.
nemajetnosť spoločnosti, avšak do dnešného dňa na výzvu nik nereagoval.
Dopytom zo dňa 12.06.2015 súd vyzval príslušné úrady na dokladovanie majetnosti, resp. nemajetnosti
spoločnosti BOTOSANI s. r. o., Konventná 7, 811 03 Bratislava, IČO: 45 367 001.
Súdu bolo dňa 16.06.2015 doručené potvrdenie z Geodetického a kartografického ústavu Bratislava o
tom,žespoločnosťBOTOSANIs.r.o.,Konventná7,81103Bratislava,IČO:45367001niejevlastníkom
nehnuteľnosti na území SR.
Súdu bolo dňa 29.06.2015 doručené potvrdenie KR PZ v Bratislave o tom, že spoločnosť BOTOSANI
s. r. o., Konventná 7, 811 03 Bratislava, IČO: 45 367 001 neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako
vlastník motorového vozidla.
Súdu bolo dňa 02.07.2015 doručené potvrdenie DÚ Bratislava o tom, že spoločnosť BOTOSANI s. r.
o., Konventná 7, 811 03 Bratislava, IČO: 45 367 001 má registrované bankové účty vo VÚB, a. s., Tatra
banka, a. s., OTP Banka Slovensko, a.s. a UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a. s.
Na základe dožiadania bolo súdu dňa 03.08.2015 doručené potvrdenie VÚB, a.s. o tom, že na
predmetnom účte spoločnosti BOTOSANI s. r. o., Konventná 7, 811 03 Bratislava, IČO: 45 367 001 je
zostatok vo výške 0,00 EUR.Na základe dožiadania bolo súdu dňa 06.08.2015 doručené potvrdenie Tatra banky, a. s., že predmetný
účet spoločnosti BOTOSANI s. r. o., Konventná 7, 811 03 Bratislava, IČO: 45 367 001 bol zatvorený
dňa 05.04.2012.
Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že obchodná spoločnosť BOTOSANI s. r. o., Konventná 7,
811 03 Bratislava, IČO: 45 367 001 je nemajetná.
V zmysle ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo
živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii
ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.
V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení, ak spoločnosť
nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
V zmysle § 68 ods. 8 citovaného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zisťuje,
či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi
jej likvidáciu.
V zmysle § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.
V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
V zmysle ust. § 23 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie sa začína na
návrh.
V zmysle ust. § 23 ods. 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak tento zákon
neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá
uznesenie.
V zmysle ust. § 24 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konanie je začaté doručením
návrhu na začatie konania súdu alebo vydaním uznesenia o začatí konania.
V zmysle ust. § 304 písm. a) zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.
V zmysle ust. § 395 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, ak § 396 neustanovuje
inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
188/2015 pod zn. R121759 dňa 28.09.2015.
Vzhľadom na vyššie uvedené, súd má za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti BOTOSANI s. r. o., Konventná 7, 811 03 Bratislava, IČO: 45 367 001
bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde
Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,
ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.