Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. január 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/135/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4304112431
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4304112431.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného v časti o vymoženie 2.308,53 eur: Sociálna
poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom Ul. 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, oprávneného v časti o
vymoženie 4.354,41 eur: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., IČO: 36432105, so sídlom Astrová 2/A, 821
01 Bratislava, proti povinnému: A. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom XXX XX G. D. XX, fyzická osoba
oprávnená podnikať pod obchodným menom A. D. W., IČO: XXXXXXXX, s miestom podnikania D. G.,

XXX XX P., o vymoženie 6.662,94 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 18.03.2004 číslo konania 9Er/135/2004-10 (číslo 5402*022707)
poveril súdneho exekútora JUDr. Milana Striešku vykonaním exekúcie na základe právoplatných a

vykonateľných rozhodnutí - platobných výmerov Sociálnej poisťovne pobočka Levice číslo XXX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, číslo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX a číslo XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX.
Exekúcia sa vedie na základe exekučných titulov - platobných výmerov Sociálnej poisťovne pobočka
Levice číslo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
XX.XX.XXXX, číslo XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa XX.XX.XXXX a číslo XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX. V súčasnosti exekúciu vykonáva nástupca odvolaného súdneho
exekútora JUDr. Milana Striešku súdna exekútorka JUDr. Anetta Demešová.

Súdna exekútorka zaslala súdu dňa 21.07.2014 podnet na preskúmanie exekučného titulu z hľadiska
uplynutia prekluzívnej lehoty na vykonanie exekučných titulov.

Podľa § 238 odsek 1, 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia
podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Ustanovenia § 34 ods. 1 až
3, § 37 ods. 4 a 5, § 46 ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1
sa použijú aj na konania začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. augusta 2005 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena b) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.Podľa § 277 odsek 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ak povinnosť platiť poistné
na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť

príspevok na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom
2004 a táto povinnosť nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31.
decembri 2003 postupuje podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 277 odsek 2 zákona č. 461/2003 Z. z., o sankciách za nesplnenie povinnosti platiť poistné

na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti
zamestnávateľa za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania, povinnosti platiť príspevok
na poistenie v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu, oznamovacej povinnosti a ďalších
povinností v nemocenskom poistení, dôchodkovom zabezpečení a povinností súvisiacich s platením
príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu, ktoré vznikli pred 1.
januárom 2004 a do 31. decembra 2003 neboli splnené, sa po 31. decembri 2003 postupuje podľa

predpisov účinných pred 1. januárom 2004.

Podľa § 25 odsek 2 zákona č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni (účinného do 31.12.2003),
rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa nepoužijú.

Podľa § 25 odsek 1 zákona č. 274/1994 Z. z., pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie
a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.

Podľa § 30 zákona č. 274/1994 Z. z., pre poplatok za nesplnenie oznamovacej povinnosti, penále a
pokuty platia primerane ustanovenia o poistnom.

Vzhľadom na to, že prekluzívna desaťročná lehota už uplynula a rozhodnutia sa stali právne neúčinnými,
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Súdna exekútorka v podnete na preskúmanie exekučného titulu uviedla, že nežiada priznať trovy
exekúcie, nakoľko boli počas exekúcie vymožené, a preto jej súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné (§ 374 odsek 1 prvej vety O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 4-och písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.