Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 2Er/105/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415201483
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krajčovicová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5415201483.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v exekučnej veci oprávneného PRO CIVITAS s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Vajnorská 100/A, IČO: 45 869 464, zastúpený JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., advokátkou so sídlom
v Bratislave, Martinčekova 13, proti povinnej: I. Y., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. T., L.
XXXX/XX, prechodne bytom P.. XXX/X, XXXXX C., L. (právny nástupca povinnej I. J., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom K. T., L. XXXX/XX, zomrelej dňa XX.XX.XXXX), v konaní o vymoženie pohľadávky v

sume 1.490,41 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
Súd súdnej exekútorke Mgr. Jane Virličovej náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní súd uznesením č. k. 2Er/105/2015-15 zo dňa 12.05.2015 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline sp. zn. 1CoE/98/2015 zo dňa 29.09.2015 zamietol žiadosť

súdnej exekútorky o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie voči povinnému. Uznesenie Okresného
súdu Dolný Kubín č. k. 2Er/105/2015-15 zo dňa 12.05.2015 nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 04.01.2016.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti - Exekučný
poriadok (ďalej už len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť (o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie) zamietla, právoplatné, súd exekúciu aj bez návrhu zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti postupujúc podľa citovaného zákonného ustanovenia súd
exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Keďže súdna exekútorka si trovy exekučného konania v súvislosti so zastavením exekučného konania
neuplatnila, súd jej náhradu trov exekučného konania (hotové výdavky) nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa
j e odvolanie vždy p r í p u s t n é. (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia v troch vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.