Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5U/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612204916
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612204916.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci zložiteľa Listrum real s.r.o., so sídlom Horní Těrlicko 415,
735 42 Těrlicko, IČ: 27812332 a príjemcu E. W., F.. XX.X.XXXX, T. W. XX, XXX XX F. prijatie peňažnej
čiastky 43,84 eur do úschovy za účelom splnenia záväzku takto

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a od zložiteľa Listrum real s.r.o., so sídlom Horní Těrlicko 415, 735 42 Těrlicko, IČ:
27812332 v prospech príjemcu E. W., F.. XX.X.XXXX, T. W. XX, XXX XX F. do úschovy peňažnú

čiastku 43,84 eur zloženú na účet číslo 7000340023/8180 vedený v Štátnej pokladnici, Radlinského 32,
P.O.Box 13, Bratislava 15.

Zároveň u p o v e d o m u j e oprávnené osoby, že o vyplatenie zloženej sumy môžu požiadať v
lehote do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí sumy do úschovy, po ktorej lehote a trojročnej
vyhláškovej lehote, ak o vyplatenie nepožiadajú, pripadne táto štátu a tým zaniknú práva účastníkov a

iných osôb k predmetu úschovy.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 19.3.2012 sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal od neho do úschovy peňažnú čiastku
1 099,00 Kč pre príjemcu Melánia Zakuciová. Uviedol, že prevzal za spoločnosť SARF a.s. záväzok
výplaty výťažku ceny dosiahnutej vydražením; jednalo sa o akcie spoločnosti Hotel Forum Praha, a.s.,
so sídlom Kongresová 1655/1, 140 69 Praha 4, IČ: 45275157. Zložiteľ uvádza, že nemôže svoj záväzok

voči príjemcovi splniť, tzn. Vyplatiť výťažok z dražby, pretože veriteľ je neprítomný.

Z obsahu spisu súd zistil, že sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy.

Podľa § 568 Občianskeho zákonníka, ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ
je neprítomný alebo je omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo

veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy.

Podľa § 185a ods. 1 O.s.p., na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné
veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku.

Podľa § 185a ods. 2 O.s.p., návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze,

cenné papiere alebo iné veci do úschovy skladá (zložiteľ), že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty
skladané do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ
má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

Podľa § 185d ods. 1 O.s.p., predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho

súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovypríjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre
ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak
bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Podľa § 185d ods. 2 O.s.p., zložiteľovi vydá súd predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.

Podľa § 185d ods. 3 O.s.p., inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej o vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.

Súd mal preukázané, že zložiteľ v návrhu prehlásil, že zložením do úschovy chce splniť dlh voči
príjemcovi.

Vzhľadom na to, že peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu
zodpovedá dôvodom, za ktorých je možné plnenie do súdnej úschovy prevziať, súd návrhu zložiteľa
vyhovel a úschovu prijal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.