Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 19, 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Er/2534/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714219160
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7714219160.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej
republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČ 00151866(doručovacia adresa: Ministerstvo
vnútra Slovenskej republiky, Centrum podpory Košice, Kuzmányho 8, Košice), proti povinnému: D.. R.
U., F.. X.XX.XXXX, T. D.. E. XX, E., v konaní o námietkach povinného proti exekúcii a proti trovám
exekúcie takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii zamieta.

Námietky povinného proti trovám exekúcie zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

V hore uvedenej exekučnej veci začalo dňa 21.11.2014 exekučné konanie u súdnej exekútorky
JUDr. Zory Ferdinandy v Košiciach. Príslušný Okresný súd v Michalovciach dňa 15.12.2014 vydal

poverenie pre súdnu exekútorku na vykonanie exekúcie pre vymoženie sumy 30,- Eur s prísl. na
základe vykonateľného rozhodnutia Obvodného úradu v Michalovciach sp.zn. AM/2011/04233 zo dňa
28.11.2011, vykonateľného dňa 27.4.2012.

Povinný dňa 6.3.2015 poštovým doručeným vzniesol námietku zaujatosti súdu, námietku z dôvodu
premlčanianárokupokutyaztohodôvoduinámietkuvočitrovámexekúciekonštatujúc,ženemajúoporu

vo vykonávacej vyhláške. Okrem toho namieta skutočnosti priestupkového konania, ktorými sa však
exekučný súd s poukazom na platné zák. ustanovenia Exekučného poriadku nezaoberá. Predmetom
námietok môžu byť iba skutočnosti vzniklé po vydaní exekučného titulu.

Na základe vznesenej námietky zaujatosti, ako i vyjadrenia sudcov z Okresného súdu Michalovce,
Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 19.10.2015, právoplatného dňa 15.12.2015 rozhodol o

vylúčení sudcov Okresného súdu Michalovce a vec prikázal na ďalšie konanie a rozhodnutie tunajšiemu
súdu.

Podľa ust. § 50 ods.1 zák.č. 233/1995 Z.z. môže povinný vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, alebo bránia jeho

vymáhateľnosti, alebo ak sú iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,
že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.

Podľa § 50 ods.2 EP horeuvedeného zákona, o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd.

Podľa § 575 ods. 2 OZ plnenie nie je nemožné, najmä ak ho možno uskutočniť aj za sťažených
podmienok, s väčšími nákladmi, alebo až po dojednanom čase.Z predložených listín súd zistil, že povinnému bolo dňa 20.2.2015 doručené upovedomenie o začatí
exekúcie, námietky boli teda podané v zákonnej lehote.

Oboznámením s listinnými dokladmi súd zistil, že vykonávané rozhodnutie, ktorým bola povinnému
uložená povinnosť zaplatiť pokutu za priestupok bolo vydané podľa z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
platnom znení, pričom exekučný titul sa stal vykonateľným dňa 27.4.2012.

Povinný namieta premlčanie uplatneného nároku s tým, že pokuty s prísl. je možné exekučne vymôcť
v zákonnej objektívnej premlčacej dobe, ktorá uplynula dňom 17. mája 2014 a taktiež uplynula i
subjektívna premlčacia doba a to dňom 28.11.2014. Úrad podal návrh dňa 21.11.2014, sedem dní pred
premlčaním, teda predpokladal, že k vymoženiu nedôjde. Z toho dôvodu vidí konanie súdu ako zaujaté
voči jeho osobe. Namieta i trovy exekúcie, pretože nemajú oporu vo vykonávacej vyhláške a exekúcia
ako taká nemá oprávnenie na svoju činnosť, preto žiada exekúciu zastaviť, pretože exekučným titulom

nie je právoplatné rozhodnutie súdu, ale iba úradu.

Podľa § 88 ods. 1 z.č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení do dňa 31.8.2008 , teda v znení pred novelou
vykonanom zákonom č. 298/2008 Z.z. účinnej od 1.9.2008, rozhodnutie vydané v konaní bolo možné
vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti. Táto trojročná

lehota bola lehotou prekluzívnou, čo znamená, že sa v nej musí výkon rozhodnutia musel nielen začať,
ale i skončiť.
S touto argumentáciou oponuje i povinný proti výkonu exekúcie. Novela však citované zák. ust.
uvedenou novelou zákonom č. 298/2008 Z.z. zmenila tak, že výkon rozhodnutia možno nariadiť
najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej pre splnenie uloženej povinnosti.

Keďže z. č. 298/2008 Z.z. nadobudol účinnosť dňa 1.9.2008, nemohlo dôjsť k preklúzii práva
oprávneného, ktorý si svoj nárok uplatnil už za účinnosti predmetnej novely, teda dňa 21.11.2014.

Podľa § 112 OZ ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného príslušného orgánu
a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu konania neplynie.

To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u iného príslušného
orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

V zmysle vyššie uvedeného súd neakceptoval námietku povinného týkajúcu sa zániku nároku a to
z dôvodu, že uplatnenie prekluzívnej námietky počas exekučného konania neprichádza do úvahy s

poukazom na vyššie uvedené ust. OZ, keďže konanie bolo začaté v dobe keď nárok nebol premlčaný
( resp. prekludovaný) a riadne sa v ňom doteraz pokračuje, a preto námietky povinného zamietol.

Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku Predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor

vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu
času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň
povinnéhoupozorní,žeakdlhnesplní,taktrovyexekúciemôžubyťvyššie,apredbežnevyčísliichvýšku.

(2) Účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o
námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Z vydaného upovedomenia o začatí exekúcie exekučný súd zistil, že súdna exekútorka vyčíslila trovy
exekúciu ku dňu vydania upovedomenia o začatí exekúcie v sume 57,71 Eur, z toho odmena v sume

33,19 Eur, hotové výdavky na poštovnom 14,90 Eur, DPH v sume 9,62 Eur s tým, že predmetné trovy
v prípade neuhradenia vymáhanej pohľadávky v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia sa v zmysle
zákona zvýšia na predbežnú sumu 76,43 Eur.

Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáha vymoženia sumy 30,- Eur na istine a sumy 16

Eur na trovách.Podľa § 2 písm. a/ vyhl.č. 288/95 Z.z. patrí súdnemu exekútorovi odmena za výkon exekučnej činnosti,
ktorej základom je výška vymáhanej pohľadávky /§ 4/ a odmena predstavuje 20% zo základu /§5/
najmenej však 33,19 Eur.

S poukazom na cit. zák. ust. na zaplatenie čiastky 33,19 Eur má exekútor zo zákona nárok už pri vydaní
upovedomenia o začatí exekúcie.

Podľa § 3 cit. zák. predpisu patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 200 ods. 1 EP Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

V upovedomení o začatí exekúcie oboznámil súdny exekútor povinného o povinnosti úhrady
predbežných trov pozostávajúcich z odmeny v sume 33,19 plus DPH, čo je v súlade so zákonom

a náhrady hotových výdavkov za poštovné v sume 14,50 Eur (žiadosť o poverenie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie všetkým účastníkom konania), čo je v súlade so zákonom.

S poukazom na uvedené súd považuje predbežné trovy exekúcie za vyčíslené v súlade s platnou
legislatívou, a preto zamietol i námietky proti trovám exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.