Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 6Co/230/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815201503
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bajzová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3815201503.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa X. S. I., s.r.o., X.: XX XXX XXX, so sídlom D., J.
8, zastúpeného S.. S. C., advokátom so sídlom D., J. 8, proti odporcovi C. J. bytom N., J. N. XXX/XX,
o zaplatenie 140,83 EUR s príslušenstvom na späťvzatie návrhu po vydaní rozsudku Okresného súdu
Prievidza zo dňa 19. januára 2016 č.k. 14C/40/2015-41 v senáte jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie návrhu p r i p ú š ť a, rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 19.

januára 2016, č.k. 14C/40/2015-41 v celom rozsahu z r u š u j e a konanie
z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 19. januára 2016 č.k. 14C/40/2015-41 okresný súd z dôvodu premlčania práva

zamietol návrh navrhovateľa, ktorým žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu 140,83 EUR
s príslušenstvom na tom základe, že s odporcom uzatvoril dňa 10.2.2010 zmluvu o pôžičke evid. č.
XXXXXXX, poskytol mu celkovú sumu pôžičky 684,- EUR a odporca porušil svoju povinnosť splácať
poskytnutú pôžičku resp. jednotlivé povinné splátky riadne a včas.

Skôr, než citovaný rozsudok nadobudol právoplatnosť, zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania

v predmetnej veci celkom späť bez uvedenia dôvodu.

Odporca oznámil, že so späťvzatím návrhu súhlasí.

Podľa § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd

späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Keďže odporca so späťvzatím návrhu súhlasil, postupoval odvolací súd podľa citovaného ustanovenia,
teda pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok okresného súdu a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p., keďže navrhovateľ späťvzatím návrhu bez preukázania, že návrh vzal späť výlučne z dôvodu
správania odporcu, procesne zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, má odporca právo na náhradu trov

konania. Odporca si však náhradu trov konania v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p neuplatnil a ani mu zo
spisu žiadne trovy nevyplynuli, preto mu odvolací súd náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .