Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 28, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 13Er/685/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2305211940
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2305211940.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, IČO: 30 807 484, so sídlom ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, proti povinnému :
E. Č., Z.T.. XX.XX.XXXX, bytom na neznámom mieste, v zast. opatrovníkom I. B., Z.. XX.X.XXXX, B. F.
XXXX/XX, U., za účasti súdneho exekútora JUDr. Petra Urbánka, so sídlom Bratislavská 23/11, Galanta,
o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 261,30 Eur a trov exekúcie, o zastavení exekúcie a o trovách

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú JUDr. Petrom Urbánkom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Bratislavská 23/11, Galanta pod spisovou značkou EX 1648/05zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Urbánkovi náhradu trov exekúcie vo
výške 62,29 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd nariaďuje doručenie tohto uznesenia do vlastných rúk opatrovníka povinného.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Urbánka, poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod č. 5202 000681*
dňa16.11.2005nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške7872,-Sk,čojevzhľadomkprechodu

na menu Euro 261,30 Eur a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne, pobočka v Galante, č. k. 700-0640126404-GC04/04 zo dňa 16.11.2005.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podnetom zo dňa 25.5.2015 navrhol zastaviť exekúciu z dôvodu
uplynutia času, počas ktorého bolo možné predmetnú pohľadávku oprávneného vymáhať. Súdny
exekútor si uplatnil trovy exekúcie, pričom predložil ich presnú špecifikáciu a po výzve súdu dňa predložil

aj svoj exekútorský spis č. EX 1648/05.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí
exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie
možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti.

Rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie, nadobudlo vykonateľnosť dňa

5.5.2005, čo znamená že 10-ročná prekluzívna lehota uplynula 5.5.2015. Na základe uvedenejskutočnosti, citovaných zákonných ustanovení a vzhľadom na preklúziu práva oprávneného súd
rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na návrh súdneho, ktorý navrhol exekúciu zastaviť po

tom, ako zistil, že v dôsledku uplynutia času sa exekučný titul stal neúčinným. Keďže povinný neuhradil
svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej, exekučný
titul nadobudol právoplatnosť ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie.
Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný dal svojim včasným neplnením podnet na začatie exekúcie, súd
preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal

na úhradu trov exekúcie povinného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov

nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)
- upovedomenie o začatí exekúcie 60 min. - 6,64 Eur
- príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke 60 min. - 6,64 Eur

- žiadosti o poskytnutie súčinnosti - 8 x 60. min-8 x 6,64 Eur.

Spolu 600 min, t.j. 10 hodín x 6,64 Eur - 66,40 Eur
DPH 20% - 13,28 Eur

Spolu: 66,40 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie -

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie- 3,32 Eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie - 3,32 Eur
d) doručenie exekučného príkazu -
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie -
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní-

g) každé zisťovanie bydliska povinného -
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného -
i) každé zisťovanie účtu povinného -
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného - 8 x 3,32 Eur
spolu 10 úkonov po 3,32 Eur - 33,20 Eur

DPH 20% - 6,64 Eur
Spolu: 39,84 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.)
- Poštovné - 5,43 Eur

- 20% DPH - 1,08 Eur
Spolu: 6,51 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súd. exekútora............. 126,02 Eur.

Súd posúdil a preskúmal exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k názoru, že súdny
exekútor nesprávne aplikoval § 14 ods. 2 citovanej Vyhlášky, nakoľko súdna prax (rozsudok NS SR 1
M Cdo 7/2006 zo dňa 28. 5.2007) sa priklonila k sčítavaniu času potrebného na vykonanie jednotlivých
úkonov a k osvojeniu záveru, že pri výpočte odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín
na exekúciu. Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich

vykonanie. Keďže súdny exekútor si za vykonanie každého úkonu automaticky vyúčtoval sumu 6,64
Eur ako za celú hodinu strávenú vykonávaním každého úkonu, súd podľa zložitosti a časovej náročnosti
jednotlivých úkonov musel skúmať podľa iných exekučných spisov a zo špecifikácií trov exekúcii v
nich priložených, aký čas je potrebný na vykonanie toho - ktorého úkonu. Úkony súdnym exekútorom
vyčíslené v sume 6,64 Eur za celú hodinu sú podľa názoru súdu a aj podľa špecifikácií trov exekúcií

v iných exekučných spisoch tunajšieho súdu reálne uskutočňované v rozmedzí 5 - 30 min. za jeden
úkon, a z tohto dôvodu súd určil súdnemu exekútorovi podľa zložitosti jednotlivých úkonov čas 30 min.
za uskutočnenie úkonu - Upovedomenie o začatí exekúcie; čas 15 min. za úkony doručenie príkazu na
začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu a čas 5 min. na uskutočnenie každého z ostatnýchšpecifikovaných úkonov - vykonanie lustrácie, žiadostí o súčinnosť. Súdny exekútor tak skutočne a
účelnevynaložilnaexekúciuspolu-85 min,t.j.2začatéhod.,ktorýtvorísúčetskutočnepotrebnéhočasu
na vykonanie jednotlivých úkonov. Tento čas sa javí podľa predloženého spisového materiálu súdneho

exekútora za primeraný a účelne vynaložený exekútorom na vedenie predmetnej exekúcie. Časová
odmena súdneho exekútora tak pozostáva z 85 min. - 2 účelne vynaložené hodiny, t.j. 2 x 6,64 Eur =
13,28 Eur. V dôsledku uvedeného potom súd skrátil o príslušnú časť aj DPH z odmeny na sumu 2,66 Eur.

Súdny exekútor si správne vyúčtoval paušálu odmenu podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 Vyhlášky.

Súdmázato,žesúdnyexekútorsivyčíslilsprávnenáhraduhotovýchvýdavkov,pretosasošpecifikáciou
súdneho exekútora v tejto časti stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 2 v spojitosti s §

14 ods. 3 a § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky spolu vo výške 46,48 Eur, náhradu hotových výdavkov
v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky, a to náhradu poštovného vo výške 5,43 Eur a 20% DPH z odmeny a z
hotových výdavkov spolu vo výške 10,38 Eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške
62,29 Eur.

Podľa § 47 ods. 1 O.s.p , do vlastných rúk treba doručiť písomnosti, pri ktorých tak ustanovuje zákon,
a iné písomnosti, ak to nariadi súd.

Súd v zmysle ust. § 47 ods. 1 O.s.p nariadil doručenie uznesenia Okresného súdu Galanta sp.zn.
13Er/685/2005-22 zo dňa 28.1.2016 do vlastných rúk opatrovníka povinného, nakoľko to považoval za

potrebné.
Súd exekúciu vedenú JUDr. Petrom Urbánkom, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Bratislavská 23/11, Galanta pod spisovou značkou EX 1648/05zastavuje.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresný súd Galanta.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Proti III. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.