Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/99/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010443
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010443.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na verejnom

zasadnutí dňa 08.08.2016 v trestnej veci obvineného Q. X. pre prečin nedovolená výroba omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2
Tr. zák. po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. U., J. U. XXX, Q. Y.,

j e v i n n ý , že

dňa 11.12.2015 o 7.40 hod. pri sebe v obci Zemianske Sady pri rodinnom dome so súpisným
číslom 24 neoprávnene prechovával 1 ks pokrčeného alobalu s obsahom 25 mg metamfetamínu s
prímesoudimetysulfónuspriemernoukoncentráciouúčinnejlátkymetamfetamínu66,1%hmotnostných,
obsahujúce 17 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá najmenej jednej bežnej jednotlivej dávke
drogy, pričom počas policajného zásahu vyhodil z osobného motorového vozidla značky Mercedes Benz
A160: 1 ks papierovej skladačky s obsahom heroínu s prímesou kofeínu a paracetamolu s hmotnosťou

88 mg a s priemernou koncentráciou účinnej látky 7,6% hmotnostných, obsahujúci 7 mg absolútneho
(100% -ného) heroínu (diacetylmorfínu), čo zodpovedá najmenej jednej bežnej jednotlivej dávke
drogy, 2 ks papierových skladačiek s obsahom heroínu s prímesou kofeínu a paracetamolu celkovou
hmotnosťou 247 mg a s priemernou koncentráciou účinnej látky 9,2% hmotnostných, obsahujúci
25 mg absolútneho (100% -neho) heroínu (diacetylmorfínu), čo zodpovedá najmenej dvom bežným
jednotlivým dávkam drogy. 1 ks zatavenej zarezanej plastovej injekčnej striekačky s obsahom 83 mg
metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamínu
52,2% hmotnostných, obsahujúce 43 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá najmenej jednej

bežnej jednotlivej dávke drogy, pričom metamfetamín je v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradený do II. skupiny psychotropných látok a heroín
(diacetylmorfín) je v zmysle citovaného zákona zaradený do I. skupiny omamných látok.

t e d a

- neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

-prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 171 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon

trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 24.06.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Galante v trestnej veci obvineného Q. X. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 744/15/2202.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného a upovedomil o termíne aj prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante obvinený
na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §
333 ods.3 písm. a/ až j/ Tr. por. odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b/ Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu,
odpoveď obvineného: Áno

g/ Či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin, jemu kladený za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikujú ako tento prečin,
odpoveď obvineného: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpoveď obvineného: Áno

j/Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: ÁnoNakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu súd na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, a preto túto dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr.por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm.c/ Tr. por. Rozsudok nadobudne právoplatnosť vyhlásením.