Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Danka Lauková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7Cb/51/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815219528
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815219528.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci strán sporu: žalobca MERKOM,
s.r.o., Nadlice č. 133, IČO: 36 737 224, zast. Mgr. Rastislav Škultéty, advokát, ul. Radlinského č. 678/1,
Bánovce nad Bebravou proti žalovanej X. A., nar. XX.X.XXXX, bytom N. A. č. XX, o zaplatenie 357,84
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý súdny zmier v nasledujúcom znení:
Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 357,40 eur, v pravidelných mesačných splátkach vo výške
20 eur, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, najneskôr
do25.dňakalendárnehomesiacastým,žeomeškaniesplnenímjednejsplátkymázanásledokzročnosť
celého dlhu.
Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z návrhu 14,30 eur.
U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s. CVFT, OSA, ul. Thurzová č.
1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok z návrhu 14,30 eur vrátil žalobcovi.
P r i z n á v a žalovanej oslobodenie od súdneho poplatku z odporu.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca žalobou zo dňa 14.12.2012, podanou prostredníctvom zástupcu domáhal sa proti žalovanej
zaplatenia 357,84.- eur s príslušenstvom.
2. Na pojednávaní dňa 2.8.2016 strany sporu uzavreli súdny zmier, s obsahom uvedeným vo výroku
rozsudku.
3.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie
zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
5. Na pojednávaní dňa 2.augusta 2016 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých strán sporu a
zástupcu žalobcu, ktorí sa vzdali odvolania, preto rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Na pojednávaní dňa 2.augsuta 2016 sa strany sporu vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému
rozsudku.
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.