Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. jún 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 19Er/168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205227
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Uhrinová Poloncová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715205227.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, Vajnorského
100/A, Bratislava, zastúpený JUDr. Veronika Kubríková, advokátom, so sídlom Martinčekova 13, 821
01 Bratislava, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Ďuricom, Exekútorsky úrad Zvolen, so
sídlom Borovianska 17, pod sp. zn. EX 1372/15, proti povinnému: M. C., G.. XX.XX.XXXX, K. K., L.
XX, Š. U.: A., pre vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 2.033,16 Eur s príslušenstvom a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený PRO CIVITAS, s.r.o. je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Ďuricovi
trovy exekučného konania v sume 0,20 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 15.03.2015 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
sumy 2.033,16 EUR s príslušenstvom a trov konania na podklade vykonateľného exekučného titulu,
ktorým je rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Rozhodcovská,
arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn. IBB12100033 zo dňa 20.01.2012.

Uznesením č. k. 19Er 168/2015-18 zo dňa 30.09.2015 tunajší súd žiadosť súdneho exekútora JUDr.

Jozefa Ďuricu o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 15.04.2015 zamietol. Proti uzneseniu
podal dňa 18.12.2015 oprávnený odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Banskej Bystrici tak, že
uznesením sp. zn. 13CoE/64/2016 zo dňa 26.04.2016 rozhodnutie Okresného súdu Zvolen potvrdil.

Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s vyššie uvedeným zákonným ustanovením súd
exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.V zmysle Exekučného poriadku vykonáva exekútor exekučnú činnosť ako svoju ťažiskovú činnosť.
Okrem exekučnej činnosti môže exekútor vykonávať aj ďalšiu činnosť (napr. spisovať návrhy na

vykonanie exekúcie do zápisnice na požiadanie oprávneného). Aj za ďalšiu činnosť patrí súdnemu
exekútorovi odmena.

O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku,
nakoľko k zastaveniu exekučného konania došlo z dôvodu právoplatného zamietnutia žiadosti súdneho

exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Preto súd uložil oprávnenému nahradiť trovy
exekučného konania súdneho exekútora. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 22 vyhlášky uplatnil
právo na náhradu hotových výdavkov vo výške 0,20 EUR z titulu kancelárskych potrieb a k tomu 20%
DPH, ktorú náhradu mu súd aj priznal. Na základe toho súd potom priznal súdnemu exekútorovi trovy
exekučnéhokonaniavovýške0,20EUR,ktorúsumujepovinnýsúdnemuexekútorovizaplatiťoprávnený
a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z
podaniazjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosledujeamusíbyťpodpísané

a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.