Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 2, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/201/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716890000
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716890000.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMichalovcesudcapreprípravnékonanieJUDr.AndrejChuda,podľa§353ods.1Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.9.2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

LK. nar. XX.X.XXXX v Užhorode Zakarpatská oblasť, K. Ukrajina, nezamestnaný

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 30.8.2016 v čase o 22.10 hod. obvinený C. nezákonne dovážal na územie Slovenskej republiky
cez slovensko-ukrajinskú hranicu v k.ú. obce Ruská, okr. Michalovce medzi hraničným znakom č.
XXX až XXX cigarety ( poloha podľa GPS N XX XX X,XX a E XXX XX XX),. prepravené na územie
SR pomocou rádio ovládanej helikoptéry tzv. dronu a ktoré mal obvinený následne odovzdať osobe
menom Yuri na území SR za finančnú odmenu 100,- EUR a ktoré takýmto spôsobom nechala prepraviť
osoba menom R. ôsmich vreciach, každé opatrené háčikom umožňujúcim zavesenie vreca na dron,
pričom tieto obsahovali cigarety zn. Winston modré v počte 1710 spotrebiteľských balení cigariet,

zn. Winston červené v počte 1080 spotrebiteľských balení cigariet, zn. Marlboro Gold v počte 10
spotrebiteľských balení cigariet a zn. Jin Ling v počte 400 spotrebiteľských balení cigariet t.j. celkovo
3200 spotrebiteľských balení cigariet balených po 20 kusov cigariet t.j. 64000 kusov cigariet bez platnej
slovenskej kontrolnej známky všetky o dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, čím takto svojím konaním
spôsobil škodu na úniku colného dlhu z tabakových výrobkov vo výške 8.970,88 EUR,

t e d a

- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezol tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/,l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa§ 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest vyhostenia na dobu 4 ( štyroch ) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:

- 1 ks mobilný telefón, číslo IMEI: 353762/07/015023008, zn. Samsung,
- čierna úpletová kukla,
- modré igelitové sáčky,
- vysielačka zn. BAOFENG typ. Číslo UV 5R ,

- 2ks obranné spreje

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.