Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 15, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208466
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1715208466.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou,

v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: I. - T., C.F.: K., T.. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka
1, Senec, dieťa rodičov: matka - Y. K., T.. XX.XX.XXXX a otec - I. K., T.. XX.XX.XXXX, obaja pozbavení
rodičovských práv a povinností, o určenie mena maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

Súd u r č u j e I. S., C. K., T.. XX.XX.XXXX, z rodičov: otec - I. K., T.. XX.XX.XXXX a matka - Y. K., M..
I., T.. XX.XX.XXXX, tak, že toto bude niesť meno „N.“.

Upravuje sa Matričný úrad H. - M. aby meno „N.“, bolo zapísané v rodnom liste dieťaťa, v knihe narodení
vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Mestská časť H. - M., Matričný úrad zaslala Okresnému súdu Pezinok dňa 02.11.2015 oznámenie o
narodení dieťaťa mužského pohlavia s C. „., T.. XX.XX.XXXX, ktorému rodičia neurčili meno a žiadal súd
o začatie konania o určenie mena maloletého dieťaťa, zapísaného v knihe narodení zväzok XX, ročník
XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom XXXX.

Uznesením zo dňa 12.11.2015, sp. zn. 28P/124/2015 Okresný súd Pezinok začal konanie bez návrhu
o určenie mena maloletého dieťaťa s priezviskom K., T. XX.XX.XXXX a dňa 26.02.2016 postúpil spis
tunajšiemu súdu na podklade § 105 ods. 2 OSP v spojení s § 88 ods. 1 písm. c) OSP.

Kolízny opatrovník navrhol súd, aby určil maloletému meno „N.“ z dôvodu, že ho tak oslovujú budúci
osvojitelia.

Poručník maloletého dieťaťa súhlasil s určením mena maloletého v súlade s odporúčaním kolízneho
opatrovníka.

Súd sa oboznámil s oznámením o nariadení maloletého, uznesením Okresného súdu Pezinok zo dňa
12.11.2015, sp. zn. 28P/124/2015, privolením na osvojenie dieťaťa zo dňa09.11.2015 a uznesením
tunajšieho súdu zo dňa 04.11.2015, č. k. 38P/385/2015 - 10. Súd vykonal dôkaz výsluchom účastníkov

konania a zistil tento skutkový stav:

Maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX na gynekologicko - pôrodníckom oddelení T. M., M. X, H., kde sa
nachádza doposiaľ.Uznesením zo dňa 04.11.2015, č. k. 38P/385/2015 - 10 tunajší súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým
dočasne umiestnil maloletého I. - T., C.: K., T.. XX.XX.XXXX do ústavnej starostlivosti S. S. C., C. XX, H..

Rozsudkom zo dňa 12.01.2016, č. k. 37P/391/2015 - 22 tunajší súd vyslovil osvojiteľnosť u maloletého
I. T., C. K., T.. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: matka - Y. K., T.. XX.XX.XXXX, U. Č. H. R. XX, G., otec - I. K.,
T.. XX.XX.XXXX, U. Č. H. R. XX, G., nachádzajúci sa v S. S. C., C. XX, H.Z.. Zároveň pozbavil matku Y.
K., T.. XX.XX.XXXX Z. B. I. K., T.. XX.XX.XXXX, výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému I.

T., C. K., T.. XX.XX.XXXX a ustanovil maloletému I. T., C.B. K., T.. XX.XX.XXXX poručníka Mesto Senec,
ktorý poručník bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa maloletému poskytuje.

Uznesením zo dňa 09.03.2016, č. k. 51P/64/2016 - 29 tunajší súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým
zveril maloletého I. - T., C. - K., T.. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti manželov: I.. N.
Z.V., T.. XX.XX.XXXX Z. V.. I. Z., T.. XX.XX.XXXX, obaja H. C. G. C. Č.. XXX/XX, H..

Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku v znení neskorších predpisov, každý
musí mať meno.

Podľa § 1 ods. 4 zákona č. 300/1993 Z. z. o mene a priezvisku v znení neskorších predpisov, ak nie

je známy ani jeden z rodičov, určí meno dieťaťa súd na podnet obce alebo mestskej časti, ktorá vedie
matriku (ďalej len matričný úrad ), v ktorého matrike sa vykonáva zápis o narodení dieťaťa.

Podľa§1ods.5zákonač.300/1993Z.z.omeneapriezviskuvzneníneskoršíchpredpisov,ustanovenie
odseku 4 platí aj v prípade, ak matka, ktorá zanechala dieťa po pôrode v zdravotníckom zariadení podľa

osobitného predpisu, neurčila jeho meno.

Podľa § 40 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine v znení neskorších predpisov, ak sa rodičia
nedohodnú o mene alebo priezvisku maloletého dieťaťa alebo ak žiadny z rodičov nie je známy, určí
meno alebo priezvisko súd.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, kedy rodičia maloletého dieťaťa neurčili dieťaťu meno a
podpísali privolenie na osvojenie dieťaťa, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa §146 odsek 1 písmena a) O. s. p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu (§ 176 odseku 1) O. s. p. a § 81 odseku 1) O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa
účastníci konania tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo

potvrdili svojimi podpismi.

V Bratislave, dňa 15. júna 2016