Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 8, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010625
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010625.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Michalom Antalom na hlavnom pojednávaní konanom v

Trenčíne dňa 8. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. Z., nar. XX.XX.XXXX v Y. W., okres Y. W., bytom mesto Y. W., okres Y. W., t. č. bytom
v J. republike, XXX XX B. XX - B., B. ul. č. XXX, živnostník, t. č. na slobode, s
a o s l o b o d z u j epodľa § 285 písmeno f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 písmeno a)
Tr. zákona s prihliadnutím na § 122 odsek 13 Tr. zákona spod obžaloby pre skutok právne
posúdený ako trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno
c) Tr. zákona, ktorého sa dopustil na tom skutkovom základe, že

hoci ako otec V. O., narodeného XX.XX.XXXX, a O. O., narodeného XX.XX.XXXX, je povinný v zmysle
§ 62 a násl. Zákona o rodine, ako aj rozsudku Okresného súdu Trenčín pod sp. zn. 34P/324/2012 zo
dňa 27.09.2013, právoplatného dňa 31.03.2014, povinný prispievať na výživu svojho syna V. a O. spolu
sumou 220,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky X. O., bytom G., X. hrdinov
XXX/XX, s účinnosťou od 01.09.2013, pričom si svoju vyživovaciu povinnosť neplní od decembra 2013
až doposiaľ, čím mu vznikol dlh na nezaplatenom výživnom v celkovej výške 7.480,- Eur, pričom nebol
vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a

nebol poberateľom dávky v hmotnej núdzi, a to aj napriek tomu, že bol rozsudkom Krajského súdu v
Trenčíne spisová značka 4T/94/2010 zo dňa 21.11.2013, právoplatným a vykonateľným dňa 21.11.2013,
odsúdený za takýto čin,

nakoľko obžalovaný uhradil dlžné výživné ku dňu rozhodnutia súdu a bežné výživné naďalej riadne platí
a trestný čin nemal trvale nepriaznivé následky, pričom trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátorka vzdali odvolania (resp. urobili tak v zákonom stanovenej trojdňovej lehote).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) podať odvolanie
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.