Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 1, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Cb/100/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612211360
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6612211360.15

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu S.. S. Č., so sídlom kancelárie B.. N. Č..XXX, XXX XX
H., správca konkurznej podstaty úpadcu T. P., I.. I. W..V.. ". J., C. X, XXX XX Q., IČO: XX XXX XXX
proti žalovanému S. H., IČO: XX XXX XXX, B.. F.. Q. Č.. XXXX/X, XXX XX Q., v konaní o zaplatenie
63 016,42 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v znení:

Odporca S. H., R.. XX.XX.XXXX trvale bytom F.. Q.W. XXXX/X Lučenec je p o v i n n ý zaplatiť
navrhovateľovi S.. S. Č. správca konkurznej podstaty úpadcu T. P. I.. I. W..V.. v konkurze zo sídlom C. X
XXX XX Q. X. XXXXXXXX sumu 30 110,92 Eur v splátkach tak, že sumu 9 000 Eur uhradí do 30.4.2016
a zostatok vo výške 21 110,92 Eur uhradí v splátkach tak, že prvá splátka vo výške 2 390,92 Eur bude
splatná k 31.5.2016 a nasledujúcich 8 splátok každá po 2 340 Eur bude splatných ku koncu každého

nasledujúceho kalendárneho mesiaca a to pod stratou výhody splátok spolu s 18,1 % ročným úrokom
zo sumy 30 110,92 Eur od 7.5.2013 do zaplatenia v prípade, že odporca svoju povinnosť na zaplatenie
sumy 30 110.92 Eur upravenú v tomto zmieri nesplní.

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.07.2012, domáhal začatia konania
o zaplatenie 63 016,42 Eur s príslušenstvom.

Na pojednávaní dňa 01.04.2016 účastníci konania zhodne súdu oznámili, že dosiahli vyriešenie
predmetného sporu dohodou o urovnaní zo dňa 01.04.2016, t.j. uzatvorili ohľadom uplatneného nároku,
ktoré žiadajú, aby súd schválil v navrhovanom znení.

Podľa § 99 ods. l O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Účastnícikonaniauzatvoriliohľadomuplatnenéhonárokuzmier,ktorýsúdschválil,nakoľkonebolzistený
žiadny rozpor s príslušnými právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. Otrovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, nakoľko účastníci
konania sa v schválenom zmieri o trovách konania dohodli.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej domáhať

návrhom na výkon tohto rozhodnutia.