Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14C/239/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112223241
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6112223241.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní právne zastúpená Advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko,
s. r. o., so sídlom Grősslingova 4, Bratislava, IČO: 36 864 421 proti odporcovi Slovenská republika,
Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy
v konaniach vedených na Okresnom súde Banská Bystrica sp. zn. 14C/239/2012, 14C/260/2012,

14C/278/2012, 14C/287/2012, 14C/294/2012, 14C/305/2012, 14C/309/2012, o zastavení dovolacieho
konania, takto

r o z h o d o l :

Súd dovolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX. XX. XXXX rozhodol tak, že návrh v plnom rozsahu
zamietol, pričom odporcovi náhradu trov konania nepriznal.

Na odvolanie navrhovateľa X. súd v U. U. rozsudkom č.k. XXCo/XXX/XXXX - XXX zo dňa XX. XX. XXXX
rozsudok okresného súdu potvrdil. N. nadobudol právoplatnosť XX. XX. XXXX.

D. XX. XX. XXXX podal navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu proti rozsudku X. súdu v U.
U. dovolanie.

Y.vyzvalprávnehozástupcunavrhovateľavýzvouzodňaXX.XX.XXXXnazaplateniesúdnehopoplatku
za dovolanie spolu v sume XXX,XX P. (pol. 7a v spojení s § 6 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb.), v lehote
XX dní od doručenia výzvy. R. zástupca navrhovateľa prevzal výzvu dňa XX. XX. XXXX. M. bol poučený,
že v prípade, ak súdny poplatok za dovolanie nebude v súdom stanovenej lehote zaplatený, súd konanie
podľa § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

zastaví.

R. výzve na zaplatenie súdneho poplatku za dovolanie podal dňa XX. XX. XXXX právny zástupca
navrhovateľaodvolaniepodanímsozaručenýmelektronickýmpodpisompodnázvom„K.protiuzneseniu
na úhradu súdneho poplatku za dovolanie sp. zn. XXC-XXX-XXXX“. T. (vzor Xa) na zaplatenie súdneho
poplatku za dovolanie nie je rozhodnutie, a proti tejto nie je prípustné odvolanie.

R. § X0 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(v platnom znení), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo
dovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčíspravidlavlehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.T. na to, že právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa XX. XX.
XXXX a do dnešného dňa nezaplatil súdny poplatok za dovolanie, hoci bol poučený o následkoch jeho
nezaplatenia, súd dovolacie konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, kto ho robí, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
ktorej veci sa týka, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup okresného súdu

považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a
podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia

sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O. s. p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Banská Bystrica 31. 03. 2015

JUDr. Libuša Záthurecká
sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Elena Roziaková