Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 30Cb/62/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112233411
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janigloš
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1112233411.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Palmer Capital RE Slovakia, s.r.o., Letná 45,
040 01 Košice, IČO: 36 681 385 právne zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska kancelária,
Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584 proti odporcovi: MEDPREV, s.r.o., Strážnicka 3,
811 08 Bratislava, IČO: 43 806 015 v konaní o zaplatenie 1.743,40 EUR s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 30Cb/62/2013-44 zo dňa 16.03.2015

tak, že opravuje prvý odsek výroku rozsudku z nesprávneho znenia: "Odporca je povinný zaplatiť
navrhovateľovi sumu 1.743,40 EUR s 9,00 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 435,85 EUR od
11.06.2012, s 8,78 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 435,85 EUR od 11.07.2012, zo sumy
435,85 EUR od 11.08.20125, zo sumy 435,85 EUR od 11.09.2012 do zaplatenia, všetko do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku" na správne znenie: "Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.743,40
EUR s 9,00 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 435,85 EUR od 11.06.2012, s 8,75 % ročným

úrokom z omeškania zo sumy 435,85 EUR od 11.07.2012, zo sumy 435,85 EUR od 11.08.2012, zo sumy
435,85 EUR od 11.09.2012 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku"

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava I č.k. 30Cb/62/2013-44 súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľovi sumu 1.743,40 EUR spolu s príslušenstvom.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby pri
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, spočívajúcej v tom, že v

prvom odseku výroku rozsudku bola uvedená nesprávna výška úrokov z omeškania, ako aj nesprávne
uvedený dátum, od ktorého je možné požadovať úroky z omeškania, súd uvedenú nesprávnosť opravil
tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku možno odôvodniť podľa § 205, ods. 2 O.s.p. len tým, že a/ v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené / § 205a/ f/ rozhodnutie súdu prvého

stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.