Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 14, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/37/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201500
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115201500.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou v právnej veci
žalobcuKOOPERATIVApoisťovňa,a.s.,ViennaInsuranceGroup,sosídlomŠtefanovičova4,Bratislava,
IČO: 00 585 441, proti žalovanému: DTR trucking s. r. o., so sídlom Nová 552/19, 976 11 Selce, IČO:
46 825 649, o zaplatenie 291,90 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku za návrh vo výške 10,30 Eur a ukladá Slovenskej
pošte a.s. CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice vrátiť súdny poplatok žalobcovi v lehote 15 dní od
doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 28. 01. 2015 domáhal voči žalovanému úhrady istiny 291,90
Eur s príslušenstvom z titulu ustanovenia § 12 ods. 1 písm. f) zákona č. 381/2001 Z. z. z dôvodu
zodpovednosti žalovaného podľa § 427 a § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka. Vo veci bol vydaný
rozsudok pre zmeškanie dňa 27. 07. 2015 a to z dôvodu, že žalovaný sa k žalobnému návrhu v
zmysle uznesenia tunajšieho súdu pod č. k. 63Cb/37/2015 zo dňa 20. 04. 2015 nevyjadril. Uvedené

rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť a to z dôvodu, že v zmysle uznesenia tunajšieho súdu pod č. k.
2R/11/2015, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 158/2015 dňa 18. 08. 2015, bola povolená
reštrukturalizácia na žalovaného. V zmysle § 118 ods. 4 Zákona č. 7/2005 Z. z. v platnom znení sa
uvedené konanie prerušilo. Dňa 21. 04. 2016 tunajší súd vydal uznesenie č. k. 2R/11/2015 - 354, ktoré
po zverejnení nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 04. 2016, ktorým bol potvrdený reštrukturalizačný plán
prijatýschvaľovacouschôdzoudňa04.04.2016azároveňbolaukončenáreštrukturalizáciažalovaného.

Podľa § 118 ods. 4 Zákona č. 7/2005 v platnom znení súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach,
ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky
možno uplatniť voči dlžníkovi len spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.
Podľa § 156 Zákona č. 7/2005 v platnom znení zverejnením uznesenia súdu o skončení
reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a

zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné,
zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu.
Z dôvodu, že konanie bolo zo zákona prerušené v dôsledku povolenia reštrukturalizácie na žalovaného,
označeného žalobcom v žalobnom návrhu a následne bola ukončená reštrukturalizácia žalovaného v
zmysle uznesenia tunajšieho súdu 2R/11/2015 - 354 zo dňa 21. 04. 2016, právoplatné dňa 28. 04. 2016,
predmetné konania , ktoré boli z tohto dôvodu prerušené sa zo zákona zastavili.Súd v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Z. z. preto rozhodol o vrátení časti
zaplatenéhosúdnehopoplatkužalobcovivovýške10,30Eurzdôvodu,žekzastaveniudošlopredprvým
pojednávaním vo veci samej a jeho vrátenie uložil príslušnému subjektu uvedenému vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia. O ostatných trovách konania tunajší súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.
1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia vo
vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, ak sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ak ten
kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak účastník konania
nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo
alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa
zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom, ak

rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu rozhodoval
senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované
dôkazy, ak konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, ak
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a), ak rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak si povinný nesplní dobrovoľne povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z..