Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/103/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116209171
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116209171.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Consumer Finance Holding a.s., IČO 35 923 130, so sídlom
Hlavné námestie 12, Kežmarok, zastúpeného advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30,
Martin proti žalovanému J. L., bytom H. XXX/X, V. V. o zaplatenie 1.474,81 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.05.2016 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy
1.474,81 Eur s prísl. ako aj náhrady trov konania titulom nevrátenia poskytnutej pôžičky.

2. Výzvou zo dňa 20.05.2016, č.k.11C/103/2016-11 tunajší súd vyzval žalobcu aby v lehote 10 dní

zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby vo výške 88,-Eur. Zároveň bol upozornený, že súd konanie
zastaví, ak nebude poplatok v stanovenej lehote zaplatený. Právny zástupca žalobcu výzvu prevzal dňa
09.06.2016.Žalobcasúdnypoplatokzažalobuvlehoteurčenejsúdomanivdodatočnejlehotenezaplatil.

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,

žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote určenej

-2-

súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, že konanie
podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade zastavenie konanie
zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku za podanie žaloby a žalovanému by patrila náhrada trovkonania. Pretože žalovanému v priebehu konania žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.