Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/206/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8298896712
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8298896712.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného OSAN, obchodní podnik v likvidaci, so sídlom
Plzeňská 164, Praha 5, IČO: 000 09 563, proti povinnému Bardejovské strojárne, a.s. v konkurze, so
sídlom Priemyselná 3, 085 29 Bardejov, IČO: 00 494 020, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Lenkou
Borovskou, o vymoženie 404,77 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd Prešov poverením číslo 5700 * 000123 zo dňa 3.2.1998 poveril súdneho exekútora JUDr.
Jána Borovského vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej
z istiny vo výške 12.194 Sk (404,27 €), trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, a to na

základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu. Exekučné konanie začalo
dňa 21.1.1998 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Podaním doručeným súdu dňa 10.5.2016 likvidátor oprávneného uviedol, že vzhľadom k vyhlásenému
konkurzu na majetok povinného, ktorý stále trvá, netrvá na exekúcii a túto navrhuje zastaviť.

Súdny exekútor JUDr. Lenka Borovská, náhradník súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského si v
podaní doručeným súdu dňa 13.6.2016 trovy exekúcie neuplatnil.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.1.2002 v spojení s § 235 odsek 2 Exekučného
poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten,

kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie proti povinnému, a rovnako tak súdny exekútor

podal podnet na zastavenie exekúcie, súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 57 odsek 1 písm.
c) Exekučného poriadku vyhovel návrhu oprávneného a exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 203 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.1.2002. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol, že mu náhradu trov
exekúcie nepriznáva.Na dôvažok súd uvádza, že vzhľadom k vyššie uvedenému preto súd námietky povinného proti trovám
exekúcie považoval za bezpredmetné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.