Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/93/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515203339
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Šimonová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2515203339.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: C. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, J., právne
zastúpený: JUDr. Marek Lehuta, advokát, so sídlom AK ulica M. Waltariho 7, Piešťany proti odporcovi: R
& K METALTRADE group s.r.o. so sídlom Winterova 20, Piešťany, IČO: 36 252 913, o zaplatenie sumy
15.920,21 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom doručeným Okresnému súdu
Piešťany dňa 15.05.2015 domáhal vo veci samej, aby súd uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi sumu
15.920,21 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne od 06.05.2015 do zaplatenia a

náhradu trov konania. Súčasne tým istým podaním sa domáhal nariadenia predbežného opatrenia,
ktorým by súd zakázal odporcovi nakladať s motorovými vozidlami výr. zn. V. K., EČV: G. XXX Q., výr.
zn. T. D., EČV: G. XXX J. a výr. zn. T. Q. D. X,X N. R., EČV: G. XXX Q., najmä tieto odplatne alebo
bezodplatne previesť na tretie osoby, prenajať, zriadiť záložné právo, vložiť ako základné imanie do
obchodnej spoločnosti.

Okresný súd Piešťany Uznesením č.k. 5C/93/2015 - 50 zo dňa 01.06.2015 zakázal odporcovi nakladať
s motorovým vozidlom výrobná značka V. K., EČV G. XXX Q., s motorovým vozidlom výrobná značka T.
D. EČV G. XXX J. a motorovým vozidlom výrobná značka T. Q. D. X,X N. R., EČV XXX Q., najmä tieto
odplatne alebo bezodplatne previesť na tretie osoby, prenajať, zriadiť záložné právo, vložiť ako základné
imanie do obchodnej spoločnosti.

Podaním návrhu vo veci samej vznikla navrhovateľovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podaný
návrh vo výške 955 eur. Navrhovateľ súdny poplatok pri podaní návrhu nezaplatil, preto ho súd výzvou
zo dňa 17.02.2016 na jeho zaplatenie vyzval. Výzva bola doručená právnemu zástupcovi navrhovateľa
dňa 04.03.2016.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie
nezastaví, ak a) už začal konať vo veci samej, b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súdustanovil opatrovníka, pretože nie je známy jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu
v cudzine, c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako
začal konať vo veci samej, d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, 6) e) žiada

zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, f) vznikla poplatková povinnosť
poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

Podľa § 12 ods. 1 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý
je oprávnený vykonať poplatkový úkon.

V tomto prípade bol navrhovateľ v súlade so zákonom vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh, vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku bol riadne poučený o následku jeho
nezaplatenia, no napriek tomu navrhovateľ súdny poplatok za podaný návrh v stanovenej lehote
nezaplatil. Keďže v tomto prípade podmienky na postup podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch
v konaní splnené nie sú, nezostáva súdu iné ako konanie zastaviť.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol s použitím citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave. V odvolaní je potrebné, okrem všeobecných náležitostí
podľa § 42 odsek 3 O. s. p., uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania.