Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/63/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116000253

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116000253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Banská Bystrica vydal dňa 14. 09. 2016 podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Z.. H. U., nar. XX.XX.XXXX v Sokolove, Česká republika,
trvale bytom K. XX, Q. - M.,

K. U., manažér,

je v i n n ý, ž e

13.09.2016 v čase okolo 23.05 h v na ceste č. I/66 v okrese Banská Bystrica viedol osobné motorové
vozidlo zn. Audi A7 ev. č. U. XXX U., kde bol pri mestskej časti Šalková zastavený a kontrolovaný

hliadkou OO PZ, Slovenská Ľupča, pri kontrole sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo
elektronickým meračom Alcotest 7410 č. ARFM - 0190 dňa 13.09.2016 v čase o 23.07 h namerané
0,64 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa v čase o 23.33 h mu bolo
namerané 0,62 mg/l alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky v zmysle ust. § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zákona,

§ 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný vo výške 1 000,-(tisíc) Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 13. 09. 2016.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.